Hallo Stefan, *, 2012/12/2 Stefan Weigel <stefan.wei...@bildungskreis.org>: > Am 02.12.2012 17:31, schrieb Christian Lohmaier: > >> Das ist Schwachsinn, denn das sind bugfix releases. die Versionen >> mit "neuen bugs" kommen nicht alle 4 Wochen. > > Grundsätzlich ja. Im konkreten Fall aber kam dieser Bug in der 3.6.2 > und war in der 3.6.1 nicht vorhanden.
Umso unverständlicher, warum es keiner für wichtig genug empfunden hat den bug als MAB zu klassifizieren. Ich sehe das inzwischen mit Entwickleraugen: Wofür andere nicht ein Minimalmaß an Zeit investieren, kann nicht so wichtig sein. Wenn ich hier lese, dass 20, 30 Personen heftig zustimmen, dann ist die Antwort: Verschwendet die Zeit nicht mit Diskutieren, sondern beteiligt euch aktiv an der Bug-Triage, das bringt mehr. > Es kann natürlich schon > passieren dass auch in einem Bugfix-Release einmal ein neuer Bug steckt. Klar. Aber genau dann wäre es ein Kandidat für die most-annoying bugs. Aber ich wiederhole mich: Wenn er dort nicht entsprechend gemeldet wird, dann arbeiten die Entwickler halt eben die sauber aufbereiteten/eskalierten Bugs ab. > Im konkreten Fall ist es sogar ein "ganz dicker" neuer Bug, der > sogar dazu führt, dass die von der TDF für die eigene Geschäftspost > verwendeten Vorlagen nicht mehr funktionieren. So wichtig, dass es noch keiner für nötig empfunden hat, den Bug entsprechend zu melden. > Das wurde vom > Vorstandsvorsitzenden persönlich festgestellt und von diesem drei > Tage nach dem Erscheinen des Releases reportet und sogleich drei > weiteren Kollegen (Entwicklern) aus dem Vorstand zur Begutachtung > vorgelegt. Ja, schön und gut, aber aus den Augen, aus dem Sinn. Nobody's perfect. Ich sehe: Wurde noch nie als MAB nominiert → nicht auf dem Radar. Bestimmt weil er zwischenzeitlich als Duplikat geschlossen wurde und der Bug, zu dem er zugeordnet wurde bereits gefixed ist. Ist es tatsächlich kein Duplikat, sprich in der 4er Linie immer noch drin, dann haben die am Bug beteiligten geschlafen. Shit happens. So bleibt es wie es ist (ich wiederhole mich): Nicht im MAB gelistet → nicht auf dem Radar. > An fehlender Eskalation kann es daher in dem Fall eigentlich nicht > liegen, sollte sich für diesen Bug bis heute noch kein Entwickler > gefunden haben. ;-) Doch klar - die Entwickler, die sich den Bug vorher angeschaut haben, haben angenommen er wäre ein Duplikat, und da gibts einen Fix. Offenbar doch kein Duplikat (keine Ahnung, selbst nicht geprüft) Aber wenn kein Duplikat, dann ist es wieder egal wer den Bug erstellt oder bestätigt hat: Wenn er durch das Raster fällt, dann wird er vergessen ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
