Hallo Achim,
Am 04.08.2013 um 16:54 schrieb Achim Pabel <achim.pa...@gmx.de>: > Hallo Florian, > hallo Liste, > > sobald das Unternehmen (das ich soeben aufbaue) Umsatz generieren > kann, werde ich die von mir erstellen funktionalen LO-Dokumente, > eingebetet in zugehörigen Prozessen und die LibreOffice Version > 3.3.4 an meine Kunden ausliefern. Viel Glück dir dabei :) > > Es versteht sich von selbst, dass die immer älter werdende LO- > Version irgendwann durch eine aktuelle(re) Version ausgetauscht > werden muss - irgendwann erwarten das nun mal meine die Kunden von > mir. 3.3.x ist schon sehr alt. Als nächsten Step (oder gleich am Anfang) würde ich momentan noch 3.6.7 oder bald die 4.0.x Version empfehlen.... > > Aber dazu ist es notwendig, dass eine neuere LO-Version wenigstens > die bisherigen Funktionen der LO-Dokumente (ca. 60 Dokumente, z.Teil > mit- ineinander verknüpft) fehlerfrei ausführen kann. Und das muss > "getestet" werden. Ist klar soweit ;) > > Es bietet sich also an, dass die Jungs und Mädels die das bei mir > irgendwann einmal tun sich bei Dir melden werden. Gerne :) > > Solltest Du also aktuell nicht genügend Tester zusammen bringen, > bitte ich Dich das Thema QA für LO nicht aufzugeben. Ich werde Dich > früher oder später ansprechen. Werde ich nicht - versprochen :D > > ---------------- > > Hallo Nino, > >> Wie (gut oder schlecht) ist denn die LibO-QA derzeit aufgestellt? > > Ich glabue diese Frage wurde von sehr vielen frustrierten LO- > Anwender über diese Maillingliste beantwortet, die LO professionell > (also nicht im Schulbetrieb) einsetzen woll(t)en. Leider hilft das Feedback auf der (den) user-Listen _nichts_. (Muss man Mal so hart sagen!!) Nur was in Bugzilla ist - zählt! > >> Was läuft so-la-la? >> Wo gibt es hauptsächlich Engpässe? > > Das sind Antworten die das Testen geben muss. > > Hier bietet es sich an, das viele Test -Ideen / -Anregungen von den > Usern über diese Mailingliste mitgeteilt werden. Wann immer etwas > nicht funktioniert, sollte das die Testergemeinde aufgreifen und ein > "Standard-Test-Verfahren" dazu erstellen, das dann auch für > zukünftige Versionen gild. > Im Black-Box-Verfahren können dann ganz viele Otto-Normal-User nach > diesen Vorgaben die Tests vollziehen und die Ergebnisse mitteilen. > > Und einer muss das alles koordinieren. Am besten jemand der > professionelle Ahnung davon hat. > > Allerdings bedeutet Testen nicht: >> Was läuft am besten? > denn Testen ist NUR DANN erfolgreich wenn Fehler gefunden worden > sind. > Ich glaube Nino meinte "Welche Prozesse laufen am besten?" > Ein gutes Buch ist immer noch: > > Methodisches Testen von Programmen > G.J. Myers > ISBN 3.486-25634-3 > > http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search- > alias%3Daps&field-keywords=3-486-25634-3 > > Natürlich gibt es inzwischen Neuerscheinungen (i.d.R. gleich mit bis > zu 500 Seiten Bonus). Aber der Inhalt ist (irgendwie doch) der > Gleiche ;-) Dann kann ich mir auch gleich den Vater der > Softwaretests kaufen. > Ist halt nicht das Billigste.... > --------------------- > > WIRKLICH SCHADE das ich aus Zeitmangel vorerst nicht mehr dazu > beitragen kann. Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben !!! Danke für deine Antwort. :) > > Gruß Achim > > > > -- > Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org > Probleme? > http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ > Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de > Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ > Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert > -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
