Hallo, Also ich war zugegeben erstaunt als Andre vor einigen Tagen schrieb das die falsche Werbung nicht mehr online stand, allerdings:
Michael Höhne schrieb: > > Bezüglich dieses Produktes wurde QVC nunmehr darauf aufmerksam > > gemacht, > > dass das von Ihnen erworbene Software-Bundle ausschließlich Produkte > > enthält, die in identischer Form als sogenannte Freeware > kostenlos im > > Internet erhältlich sind. Unserer zuständigen Einkaufsabteilung war > > dieser Umstand leider beim Erwerb des Produktes nicht bekannt. Wir > > bitten Sie, diesen Umstand zu entschuldigen. Was sagt das denn? Die Leute sind nun scheinbar peinlich berührt oder verschreckt das OOo auch kostenlos erhältlich ist. Nur das war doch nicht der Punkt weshalb das Verhalten von QVC zu kritisieren war. Der sachliche Kritikpunkt war die irreführende Werbung und nichts weiter. In keinem Fall die Tatsache das OOo verkauft wurde. Und obwohl ich es aus dem Text heraus nicht beweisen kann haben die Leute nicht begriffen das es im Kern nicht um Freeware, sondern OpenSource geht. Klar kann OpenSource auch kostenlos sein und man *könnte* das dann als Freeware bezeichnen. Dem Grunde nach ist der Begriff "Freeware" für kostenlose OpenSource-Software jedoch nicht zutreffend. Ja, aber trotzdem: ich bin schon erstaunt das die überhaupt reagiert haben. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
