Ich habe unter Windows XP ein ähnliches Problem gepostet, und erkenne
nach Deiner Schilderunge eben genau diese Vorgehensweise als Muster. Ich
habe auc bereits Eingetragene Kapitelnummerierungen nachträglich
geändert und dann dieses Prolem festgestellt.
Als Ergänzung kann ich zwar mit Backspace die nummer löschen, allerdings
wird nach dem erneuten betätigen der Returntaste der nächste absatz
wieder nummeriert.
Auch kann ich mit der Tab-Taste, bzw. der Ebenenverschiebung keine
änderung der Nummerierung erreichen, d.h. sie bleibt zb immer 3. und
ändert sich nicht in 2.1 wenn ich sie eine Ebene nach unten schiebe.
Grüße Ingo
Andreas Haumer schrieb:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo!
Ich bin gerade dabei, das neue OOo 2.0 zu testen und bin
dabei auf ein Problem gestoßen, das ich mit den Vorgänger-
versionen (SO 5.1 - OOo 1.1.4) nicht hatte. Ich vermute,
es handelt sich um das gleiche Problem, das Siegfried
Jetzke auf dieser Liste am 16. Oktober unter dem Betreff
"Nummerierung" gemeldet hat:
Unter gewissen Umständen nummeriert OOo 2.0 auch Absätze,
denen eigentlich keine Kapitelnummerierung zugeordnet
wurde und bringt so die gewünschte Kapitelnummerierung
und das Aussehen des Dokuments durcheinander.
Das Problem betrifft, soweit ich das bisher sehen konnte,
sowohl neue Dokumente als auch alle mir für meine Tests zur
Verfügung stehenden alten OOo-1.1.4 Dokumente (wir haben hier
mehrere tausend kleinere und größere OOo-1.1.4 Dokumente, von
denen ich eine kleine Auswahl geprüft habe).
Es tritt aber nicht immer auf bzw. ist es schwer, im normalen
Arbeitsablauf ein klares Bild von den Randbedingungen zu bekommen,
unter denen das Problem auftritt.
Nach einigen Versuchen ist es mir aber gelungen, einen Ablauf
zu definieren, bei dem das Problem eindeutig reproduzierbar
ist (getestet mit drei verschiedenen Anwendern auf zwei
verschiedenen OOo-2.0 Installationen). Es gibt auch andere
Verfahren zur Demonstration des Problems, aber die hier
gezeigte Vorgangsweise ist IMHO die Einfachste und kommt ohne
spezielle Dokumente oder besondere benutzerdefinierte Formate
aus.
Testumgebung: Linux, glibc-2.3.5, XFree86-4.5.0, KDE-3.4.3,
OOo-2.0 "deutsch", von RPM installiert
Schritte zur Reproduktion des Problems:
1.) Start des OOo-2.0 Writer
Es erscheint der OOo-2.0 Writer mit einem leeren Dokument
"Unbenannt1". Der Cursor befindet sich links oben im
Dokument, das aktuelle Absatzformat ist "Standard"
2.) Auswahl aus dem Hauptmenü "Extras->Kapitelnummerierung..."
3.) Einstellungen im Dialog "Kapitelnummerierung" anpassen:
Ebene: 1, Absatzvorlage "Überschrift 1", Nummer: "1,2,3, ..."
Zeichenvorlage: "keine", Trennzeichen davor: leer
Trennzeichen dahiner: leer, Beginn bei: "1"
Dieses Format definiert das Aussehen von Absätzen des
Typs "Überschrift 1" wie folgt:
"1 Überschrift 1"
4.) Bestätigen der Kapitelnummerierung mit Klick auf "ok"
Der Dialog "Kapitelnummerierung" verschwindet.
5.) Im leeren Dokument gibt man nun in der ersten Zeile
den folgenden Text ein (ohne Zeilenumbruch am Ende!):
Erstes Kapitel
Die aktuelle Absatzvorlage für diesen Text ist "Standard"
(OOo-2.0 Defaulteinstellung beim leeren Dokument)
6.) Nun wählt man aus der Liste der Formatvorlagen das
Absatzformat "Überschrift 1", aktiviert die Gießkanne
und weist dieses Absatzformat der ersten Zeile zu.
Die erste Zeile im Dokument wird nun von OOo-2.0 automatisch
umformatiert und sieht dann ungefähr so aus:
1 Erstes Kapitel
7.) Ausschalten des Gießkannenmodus
8.) Auswahl aus dem Hauptmenü "Extras->Kapitelnummerierung..."
9.) Nun wird die Kapitelnummerierung für die Ebene 1 etwas
modifiziert: Für "Trennzeichen dahinter" wird einfach
ein Punkt (".") eingetragen.
Dieses Format definiert das Aussehen von Absätzen des
Typs "Überschrift 1" wie folgt:
"1. Überschrift 1"
10.) Bestätigung der Änderung mit Klick auf "ok"
Der Dialog "Kapitelnummerierung" verschwindet, die
erste Zeile im Dokument wird von OOo-2.0 automatisch
umformatiert und sieht nun ungefähr so aus:
1. Erstes Kapitel
11.) Nun setzt man den Cursor mit der Maus an das Ende der
ersten Zeile (also hinter das Wort "Kapitel") und drückt
die "Enter" Taste
12.) Nun sollte das Problem bereits sichtbar sein: OOo-2.0
fügt einen neuen Absatz mit dem Absatzformat "Textkörper"
ein (das ist ok, "Textkörper" ist ja die Folgevorlage von
"Überschrift 1").
ABER: der neue Absatz ist nun ebenfalls nummeriert, und zwar
mit der Nummer "2.", was definitiv nicht gewünscht ist!
Die ersten beiden Zeilen im Dokument sehen nun also ungefähr
so aus:
1. Erstes Kapitel
2.
Jedesmal, wenn ich nun im Absatz von Typ "Texkörper" die
"Enter" Taste betätige, kommt ein neuer Absatz mit einer
vorgestellten, fortlaufenden Nummer!
13.) Man kann die Nummer "2." aus der zweiten Zeile durch
Betätigen der "Backspace" Taste wieder löschen, was
aber keine praktikable Lösung bei der Erstellung von
umfangreichen Dokumenten ist.
14.) Zur Sicherheit habe ich geprüft, ob der Absatzvorlage
"Textkörper" irgendeine Nummerierung zugeordnet ist,
aber das ist nicht der Fall.
Dieses Problem scheint bei verschiedenen Dokumenten, die wir
mit OOo-1.1.4 geschrieben und die ich testhalber in OOo-2.0
importiert habe, unterschiedliche Ausprägungen zu haben:
Manchmal erscheint die Nummerierung im normalen Schreib-Fluss
auch innerhalb von einfachen "Textkörper" Absätzen, wobei sich
dann innerhalb von großen Dokumenten auch die gesamte Kapitel-
nummerierung verschiebt.
Es scheint auch einen Zusammenhang mit der einfachen
"Listenformatierung" zu geben, wobei ich hier aber noch keine
eindeutig reproduzierbaren Abläufe angeben kann. Jedenfalls
verschwinden manchmal(!) beim Ausschalten der Nummerierung
für eine einfache nummerierte Liste oder auch "Bullet"-Liste
auch die Nummern der Kapitelnummerierung, was natürlich
ebenfalls nicht gewünscht ist. Eventuell ist das aber auch ein
anderes Problem, das muss ich noch untersuchen.
Insgesamt macht die Kapitelnummerierung in OOo-2.0 einen sehr
"wackeligen" Eindruck und man scheut sich fast, auf die "Enter"
Taste zu drücken in der Angst, in einem normalen Absatz plötzlich
wieder eine Kapitelnummer zu bekommen, die dann extra korrigiert
werden muss. Mit OOo-1.1.4 und den Vorgängerversionen hatten wir
niemals derartige Probleme.
Mit diesen Problemen scheint es mir momentan unmöglich, bei
uns einen generellen Umstieg von OOo-1.1.4 auf OOo-2.0 zu
initiieren, was natürlich sehr schade ist.
Meine Fragen:
Kann jemand das von mir geschilderte Problem bestätigen?
Ist das ein Bug oder eine Fehlbedienung? (ich vermute, das
ist ein Bug. Selbst wenn es eine Fehlbedienung ist, stellt
es eine extreme Verschlechterung der Usability gegenüber
OOo-1.1.4 dar)
Falls es eine Fehlbedienung ist: wie muss die Bedienung
modifiziert werden, damit das Problem nicht auftritt?
Falls es ein Bug ist: Gibt es eine Lösung, einen Patch oder
einen Workaround?
Ich warte voll Anspannung auf OOo-2.0.1... ;-)
- - andreas
- --
Andreas Haumer | mailto:[EMAIL PROTECTED]
*x Software + Systeme | http://www.xss.co.at/
Karmarschgasse 51/2/20 | Tel: +43-1-6060114-0
A-1100 Vienna, Austria | Fax: +43-1-6060114-71
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFDW3VkxJmyeGcXPhERAmBhAKCjo1Vc/vo8OtJIgROu/xF/PKnp9QCeLMbe
rpJrnXQXOA3vZtVr3CVyAmw=
=vKUo
-----END PGP SIGNATURE-----
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
