Hallo Siegfried,
ich lese seit Monaten die Liste mit und möchte
Dir in ein paar grundsätzlichen Dingen recht geben. :-)
Auch ich möchte eigentlich keine Grundsatzdiskussion
lostreten. Vielleicht ist diese aber einmal nötig.
Und dann muss sie irgendwann jemand lostreten.
Letztlich ist es für Anwender die Einfachheit der Bedienung
die zählt.
Ich habe - bloß um ein Beispiel zu nennen - 4 Seiten
vollseitige Scans aus einer Zeitschrift in OOo 1.1.5
eingebunden. Nur 4 Seiten!
Manche Seiten sollten etwas weiter nach rechts
geschoben werden, so daß links etwas mehr Rand blieb.
Irgendwann hatte ich eine Leerseite zwischen
Seite 3 und 5, die ich nicht wegbekam, ohne die letzte
Seite zu verlieren. Also probierte ich es mit einem
leeren Dokument neu und scheitere wieder.
Sicher habe ich mich dumm angestellt. In Word hatte ich
jedoch ähnliche Probleme. Jetzt und mit einer Bildcollage
vor ein paar Jahren, wo Bilder über die ganze Seite
verteilt waren. Ich konnte irgendwann das Dokument
nicht mehr so bearbeiten wie ich wollte. Alles verschob
sich. Chaos pur. Es war ein Graus. :-(
Das Ganze hat mich so genervt, daß ich Powerpoint nahm
und damit kam ich super klar. Zum Erzeugen des pdf öffnete
ich die ppt-Datei in der OOo 1.1.5.
Ich empfinde die Art der Bearbeitung von Texten mit Bildern
jetzt und früher mit Word und OOo nicht als zielführend.
Früher oder später scheiterte ich und stieg um.
Ich kann die Leute verstehen, die Tex nehmen.
Es kann ja sein, daß OOo _nichts damit zu tun haben
möchte_ manche Dinge so gut wie Tex oder Framemaker
zu können.
Dann ist eben OOo und Word für meine Texte mit
Bildern nicht das richtige Werkzeug - und wenn es
manchmal eben auch nur 4 Bilder sind.
Und dann gibt es aus meiner Sicht 2 Möglichkeiten:
+ entweder _wird_ OOo zum richtigen Werkzeug
- indem ich lerne damit souveräner umzugehen oder
+ OOo wird benutzerfreundlicher, was Bilder anbelangt
+ oder es muß _eine Alternative_ her, sei es Scribus
oder was auch immer.
Ich habe erlebt, wie schön und zielführend es sein kann
Bilder in ppt. einzufügen und dort problemlos zu skalieren,
zu verschieben etc. Wenn ppt. besser mit Fließ-Text
über mehrere Seiten umgehen könnte wäre es mein Tool.
Wenn ich ppt. sage meine ich auch das OOo-Tool, das
dem entspricht, das ich aber bisher noch zu selten
benutzt habe. :-(
Beste Grüße
Matthias
PS: Ich schätze diese Liste und die Hilfe der Mitarbeiter
und hoffe Ihr empfindet das nicht allzusehr als Off Topic.
Siegfried Jetzke schrieb:
Hallo Liste, halle André,
In meiner Ausgangsmail zu diesem Thema schrieb ich, dass es notwendig wäre
zu wissen, was Menschen eigentlich erwarten und dass es notwendig wäre,
einen solchen Anforderungskatalog zu haben. TeX, FrameMaker waren nur
gedacht, um einen Anhaltspunkt zu haben, was ein Textverarbeitungsprogramm
können sollte. Da dieses neben WORD die einzigen sind, die ich kenne, habe
ich diese vorgeschlagen.
Es ist sicher richtig, dass hier schneller irgendetwas als Ergebnis sichtbar
wird, aber eben irgendetwas.
Ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über OO lostreten. Da mir aber
konkret vorgeworfen wurde, dass ich immer nur sagte, dass ich etwas haben
möchte, mit dem ich arbeiten kann, wollte ich mich etwas aktiver an einer
möglichen Verbesserung beteiligen als bisher. Hierzu hätte ich es für nötig
empfunden zu wissen, wofür ich meine Freizeit möglicherweise einschränke.
Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz
zu beschaffen, Aufträge zu vergeben oder Arbeit zu verteilen, sondern lehre
sie die Sehnsucht nach dem großen Meer. (Antoine de Saint Exupery)
--
Dr. Matthias Weisser
Lackenschusterweg 2
82024 Taufkirchen
Tel. 089/6126977
http://www.mweisser.50g.com
http://www.gesundohnepillen.de
