Hallo Christian, Leonard, Am Mon, 27 Feb 2006 14:43:31 +0100, schrieb Christian Lohmaier: > Hallo Leonard, > > On Mon, Feb 27, 2006 at 11:38:39AM +0100, Leonard wrote: >> bin heute hier >> http://www.redlers.com/generalcomparison.html >> auf OO gestoßen. Die Angaben in der Tabelle scheinen mir aber derart >> falsch (veraltet?) zu sein, dass ich mir nicht sicher bin, ob da >> wirklich von OO die Rede ist...? > > Kommt darauf an... > "Latest versions: Mellel 2.0, Microsoft Office X, OpenOffice 1.1.2 > (NeoOfficeJ) (we're gradually combining version 2.0), NWE 2.5." > > Also ist 1. nicht das "offizielle" OOo getestet worden,
Stimmt. Die Frage ist also wie das "offizielle" OOo abgeschnitten hätte. Da kann ich eigentlich nur auf <http://www.zwahlendesign.ch/en/22office.html> verweißen. Da wurde aber auch die alten 1.1.xer Reihe verglichen. > sondern NeoOfficeJ und 2. ist die 1.1.2 wirklich nicht sonderlich aktuell... Stimmt. NeoOffice ist mitlerweile bei 1.1.5 angelangt. Da ich damit aber mehr Probleme hatte und mich X11 nicht stört kann ich nicht sagen, ob der Vergleich noch stimmig ist oder nicht. > Und 3. werden hier ja Sachen für den Mac verglichen. Ist das so schlimm? :-) Vielleicht könnte man den Testern ja mal mitteilen, dass ihre Programmversionen etwas veraltet sind, zumindest die von OOo. Leonard schreib Du Ihnen mal. Meist reagieren solche Seiten auf Hinweise von Anwendern anders, als auf die des Herstellers, der natürlich "sein" Produkt gut dastehen lassen will. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
