Hallo Edgar, habe diese mail gerade erhalten. Eigentlich wollte ich mich in diesem thread nicht mehr äußern, da doch der allgemeine Wunsch besteht, hier einen Abschluss zu finden (wer liest auch schon ständig gerne 'Bussines' - ist das ein neuer Schmusefaktor im harten Geschäft?) ;-)
Da du mich jedoch auch direkt ansprichst, nur kurz: Edgar Kuchelmeister schrieb: > Hallo Manfred, > > Am 12 Apr 2006 um 18:31 hat Manfred J. Krause geschrieben: > > > Hallo Liste, > > > Dann doch mal anders herum, offensiv. > > Kann nicht 1.1.5 bewährt und gut, 2.0.2 neu, erweitert und gut sein? > > Braucht nicht weiter diskutiert werden, weil es entschieden ist und > der Text geändert. Man muß auch mal einen Schlußstrich ziehen > können. > OK - war auch nicht im Sinne von Deklaration, sondern von Argumentation (wie im Fallbeispiel) gedacht. > > Frage: Was *fehlt* denn in 2.0.2 an "Bewährtem" (aus 1.1.5), den > > durchaus wichtigen Aspekt der Benutzeroberfläche jetzt mal aus- > > geklammert (ein Aspekt, der m.E. aber auch sehr von 'ideologischen > > Gesichtspunkten' - in Abgrenzung zu MS - geprägt ist). Dabei ist > > Ideologie keineswegs abwertend gemeint. Aber OpenSource muss sich > > doch nicht in jedem Icon manifestieren (das wird dann leicht zu > > Dogmatismus). > > Es standen folgende Meinungen gegenüber: > 1. eine Bedienung die näher an MS-Programmen ist um mehr Umsteiger > zu gewinnen. > 2. die "Tradition" wahren und User die das Programm kennen nicht > vor den Kopf stossen. > > Es wurde Lösung 1 durchgezogen, was naturgemäß "alte" User etwas > irritiert hat. > Aber auch hier haben sich zwischenzeitlich die Wogen geglättet und > es bringt nichts mehr an der Entscheidung herum zu nörgeln. > OK - danke für die klärende Zusammenfassung. Ist einen Schlusspunkt wert. > > > Zum Schluss ganz praktisch: Das alles hat mich nun wahnsinnig neu- > > gierig auf 1.1.5 gemacht. Kann ich das problemos parallel zu 2.0.2 > > installieren (2.0.2 wie bisher zum Arbeiten, 1.1.5 zum Kennenlernen > > und Vergleichen)? > > Klar geht das! > Die 1.1.5 kann das neue Dateiformat auch lesen nur nicht schreiben. > Ich fand das alte Dateiformat gar nicht schlecht, Dateien ware da > teilweise um den Faktor 10 kleiner als entsprechende MSO-Dateien. > Ich habe dazu, um das nicht _hier_ weiter zu führen, einen neuen thread angefangen. Den Hinweis [was:] habe ich bewusst vermieden. Freundliche Grüße - Manfred --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
