Hallo Peter, Peter Geerds schrieb: > Da ist für ich aber einer der springenden Punkte. Hat denn > OSF übertrieben? IMHO ein klares nein. > Die enthaltenen > Programmteile wurde auf der Verpackung einzeln aufgezählt un > in einem roten Kästchen hervorgehoben. Das muss eigentlich > für einen Käufer als Info ausreichen.
Ich habe mich auf niemandes Seite gestellt, ganz im Gegenteil pro kommerzielle Verwendung gesprochen. Aber schau Dir mal die Tendenz der ganzen Aufmachung an. Jeder hier weiß das allein schon sowas: Microsoft Access -->Base nur in einen höchst theoretischem Kontext gerade noch durchgehen mag. (Sorry, nur der Normalanwender versteht darunter: er hat eine *.mdb, macht einen Doppelklick und OOo macht die auf - der Normalanweder führt keine differenzierten Diskussionen über Konzepte, DB-Enginges, Frontends, ...) Aber ich hatte bereits in der anderen mail betont, das ich einem Käufer der sowas glaubt nun auch ein bißchen Naivität unterstellen würde. ich mache auch Fakten: (a) da steht "100% kompatibel zu MS Office", Diskussion ob damit Dateiimport/Export oder Oberfläche oder sonstwas gemeint ist hatten wir, brauche ich nicht zu wiederholen. Weder das Eine noch das Andere ist kompatibel. Oder auf was sollte sich die Aussage jenseits von Bedienung oder Dateikompatibilität beziehen? Mir fällt da nichts ein, außer das die Schreibweise von "Office" in beiden Produkten nicht nur kompatibel sondern sogar gleich ist ;-) ... oder das der Begriff "100% kompatibel" im heutigen Sprachgebrauch "irgendwie ähnlich" meint und ich altmodisch bin weil ich ihn dem Wortsinn nach verstehe. (b) was heißt denn: "... Alle Dokumente sind natürlich voll kompatibel zu Microsoft Office ..." siehe: http://www.opensourcefactory.com/cms/index.php?page=Professional_Office_ 2007 (rechts im Text) denn da steht "voll", ohne das wäre es ja für Writer und Calc, mit sehr viel Wohlwollen noch akzeptabel ... für andere Dokumente auch ohne "voll" nicht. Aber bitte, ich bin hier nicht auf Streit aus, dafür ist mir das Ganze zu unwesentlich, denn es gibt Ähnliches vielfach.(*) Gruß Jörg (*) Denn bei allem Ärger was das Thema hier auslöst hat, bin ich persönlich mir auch garnicht sicher das das Ganze OOo in Summe schadet, denn da vermute ich mal mit Augenmaß, wenn diese Firma 100 Pakete verkauft, das: 30 Kunden völlig zufrieden sind, die wollten nur ein OOo auf CD und wußten was sie bekommen. 40 Kunden zufrieden sind, weil denen nämlich von Anfang an klar war das 100%ige Kompatibilität ohnehin nicht stimmen würde, und ansonsten ist OOo für den Querschnitt aller Normalaufgaben ja ein prima Programm. 25 Kunden fühlen sich irgendwie betrogen, haken das aber ab, weil die ganze Softwarebranche zu dererlei Übertreibungen neigt, und sie das schon gewöhnt sind. 5 Kunden sind richtig sauer, von denen erkennen 3 das es die Firma war die Schuld hat und die anderen 2 werden den Rest ihres Lebens kein gutes Wort mehr über OOo sagen. naja, es ist ein wenig locker dahergeredet, nur so ähnlich dürfte sich das Ganze in Praxis darstellen. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
