Hallo Mathias, Am 20.12.2006 23:00 Uhr schrieb Mathias Bauer:
>"Installieren" kann man *kein* Programm zweimal, man kann es höchstens >ein zweites mal auspacken. Zu einer Installation gehört auch die >Systemintegration, also z.B. Registrierungen. Bei einem Doppelclick auf >eine odt-Datei wird immer nur eine der beiden Versionen starten, nicht >mal die eine und mal die andere! Denke da mal drüber nach. Genau aus >diesem Grund reicht es, die zweite Version einfach auszupacken. Und das >geht mit OOo2.x. bei der von mir in der vorigen Mail erwähnten SW mit Lizenzcodes ist es technisch kein Problem, mehrere Versionen mit dem Windows-Installer parallel zu installieren. Ich mache es z.B. als Berater für diese Software. Das Einzige, was beim Deinstallieren "kaputt" gehen kann (wir reden hier ja immer über Windows), ist doch die Verknüpfung der Anwendung mit den Dateitypen, oder? Das finde ich weniger gravierend als das Löschen der Arbeitsversion, da jeder weiß, dass er mit Datei, Öffnen auch an seine Texte etc. dran kommt. (Ergänzt also doch wenigstens "meine" Hinweise bei der autom. Inst. und "meine" Option bei der benutzer-Inst.) >> Ja, erst seit OO2. Was ich nicht verstehe: > >Nein, schon immer. Auch bei OOo1 wird bei der Parallelinstallation die >Systemintegration von der "alten" Version weggenommen und auf die zweite >übertragen. Das halte ich aber für falsch, wenn man die neue >Installation "nur mal zum Testen" installiert. Wenn man mit ihr aber >richtig arbeiten will, wozu dann die alte aufheben? Du hast ein zu eingeschränktes Verständnis von "Testen". Auch eine stabile Version "teste" ich lange Zeit, bevor ich mich von der alten verabschiede. Leider habe ich es bei 2.0.4 nicht so gehalten. Jetzt habe ich eine immense Mehrarbeit, da Draw Zeichnungen beim Drucken verschiebt und ich alles manuell in einer Menge Dateien ändern muss. (Und bei der nächsten Version wieder umgekehrt.) Es gibt viele, die Termine für ihre Arbeiten und Texte haben und es sich nicht leisten können, Zeit wegen schlechten Software-Verhaltens zu verlieren. >Wer das trotzdem haben will, kann einfach das alte Office beiseite >kopieren, bevor er das neue installiert. Geht alles. Solche Hinweise finde ich immer ganz toll, das sag' ich mal den (relativ wenigen) Mitarbeitern in der Uni, die OOo gutteils auch wegen meiner Werbung und meiner Kurse einsetzen... (Und man muss ja zuerst mal wissen, dass auch bei Angabe eines anderen Inst.-Verzeichnisses die alte Version einfach ohne Hinweis gelöscht wird.) >... >OOo benutzt unter Windows den Windows Installer, es geht dann nur das, >was geht. Aber selbst wenn der Installer es zuließe, für sinnvoll halte >ich es nicht. Ich denke, dass Microsoft das richtig gemacht hat. Das denke ich nicht. Aber ich dachte doch tatsächlich, dass man die Optionen und Dialoge in einer Scriptdatei beinflussen könnte. Wenn das wirklich nicht ginge (was ich nicht glaube), könnte man vor dem Beginn der Inst. eine Readme anzeigen oder, oder. Es gibt immer eine Möglichkeit, benutzerfreundlicher zu werden. >... >Das brauchst du nicht immer wieder zu wiederholen, das haben wir jetzt >wohl abgehakt: man sollte für "Testversionen" entsprechende Hinweise an >prominenter Stelle anbringen. Für "normale" Versionen braucht man das >nicht unbedingt, zumindest 99,5% der Anwender nicht. Wer es doch auch >dafür braucht, wird es schon herausfinden können. Ich weiß nicht, ob wirklich nur 0,5% der Nutzer ernsthaft mit OOo arbeiten. Und jeder der damit wirklich _arbeitet_ braucht das (s. Draw-Bug). Andre hat in diesem Zusammenhang (wenigstens nur) mit 80% "normalen Usern" gegenüber 20% Buchschreiber, Admins etc. argumentiert. Hoffentlich werden diese normalen User nicht alleine maßgebend für die Benutzerfreundlichkeit. >Das ist aber eine dünne Ausrede. Du willst etwas benutzen, was unter >Windows als "Funktion for Fortgeschrittene" gilt. Dann verhalte dich >auch entsprechend. Hmmm, wenn ich sowas einem Wissenschaftler sagen würde, der zwar die Benutzer-Inst. aber nicht die Kommandozeile kennt... Es steckt ungerechtfertigte Geringschätzigkeit gegenüber Leuten drin, die komplizierte Arbeiten erledigen, aber keine Zeit haben, solche im Zeitalter der GUIs überflüssige Dinge zu erlernen. Leider sieht es so aus, als würden einige im Projekt weder richtig mit OOo arbeiten noch genügend ernsthafte OOo-Benutzer kennen, vielleicht hätten sie sonst mehr Verständnis für die Bedürfnisse, ohne "Hackermätzchen" die altbekannte Version mit den altbekannten Fehlern behalten zu können, bis man genügend Erfahrung mit der neuen Version hat. -- Mit freundlichen Grüßen Günter Marxen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
