Hallo Peter Geerds, am Freitag, 29. Dezember 2006 um 12:03 schriebst Du:
> Hallo Klaus-Dieter! > Am 29.12.2006 um 11:37 Uhr schrieb Klaus - Dieter Nagel: >> Meine Erfahrung: Das Programm ist halt so, das hat auch nichts mit >> Neuberechnungen zu tun. Das verzögert sich schon bei der Eingabe von >> normalen Werten. Konkret: Ich habe mir einen Behelf zur Lösung von >> Sudoku - Rätseln gebastelt, ganz einfaches Ding, ohne irgendeine >> Berechnung, nur Rechenkästchen vollgeschrieben mit Zahlen von 1 bis >> 9, das geht flux schnell einzugeben über die numerische Tastatur >> im steten Wechsel mit der Pfeil nach unten - Taste oder ggf mit der >> Pfeil nach rechts - Taste. Wenn ich fertig mit der Zeile oder Spalte >> bin und die 9 auf der Tastatur mit abschließender Enter - Taste >> gedrückt habe, ist auf dem Bildschirm erst die 3 erschienen, die >> anderen Zahlen folgen im Sekundentakt hinterher. > Nur damit ich dich richtig verstehe: Leeres Dokument, du > gibst Zahlen ein, beim Wechseln in die nächste Zelle > verzögert sich die Anzeige? Ja. > Wenn das bei dir so sein sollte, stimmt etwas mit deinem > System/deiner Hardware nicht! Beim mir mit OOo-2.1 unter > Linux geht es verzögerungsfrei. Hm! Aber wieso gab's beim Excel keine Verzögerungen? Da geht das nahezu verzögerungsfrei quasi also in Echtzeit, wenn man mal diese Terminologie verwenden darf. >> >> Die kommen alle >> irgendwann nacheinander in der Eingabereihenfolge zum Vorschein, >> aber währenddessen kannst Du den Cursor auch >> nicht neu positionieren um die nächste Spalte oder Zeile zu >> bearbeiten, und spätestens nach dem dritten male kriegst Du langsam >> die Krätze, weil: die CPU - Auslastung liegt bei maximal 45%, der PC >> knuspert auch nicht auf irgendeiner Festplatte rum; man fragt sich >> schon, was macht der (PC) oder das (Programm) in dieser für ein >> datenverarbeitendes System fast unendlich langen Zeit? > CPU-Last liegt bei 42 %, wobei ich gleichzeitig eine > Installation in einer virtuellen Maschine durchgeführt habe! >> >> Fakt ist: MS >> Excel hatte solch eine Verzögerung nicht, und jeder frei >> programierbare grafische Taschenrechner (also einer mit großem >> Display, in dem auch kleine Tabellen geschrieben werden können) >> reagiert auch sofort. Aber auch eine Tabelle im OOO - Writer geht >> schneller - ist zwar auch etwas zähflüssig, aber geht schneller als in >> OOO - Calc. Ich kann also an dieser Stelle dieses Verhalten auch nur >> bestätigen und weiß keine Erklärung geschweige denn Rat zur Abhilfe. Meiner >> Meinung nach liegt das auch nicht an der Prozessorgeschwindigkeit und >> nur bedingt am verfügbaren Speicher, meine Maschine stammt noch aus >> Braunkohlezeiten; Ihr habt längst alle wesentlich bessere und >> schnellere, aber beschreibt ganz genau die selben Erscheinungen, wie >> ich sie hier bei mir auch beobachten kann. > Nö, beschreiben "wir" nicht. Udo schrieb von einer großen > Calc-Datei. Du beschreibst hier etwas anderes. Ich weiß ja nicht, wie groß Udos Datei ist. Aber bei mir ist das Verhalten eher dateigrößenunabhängig. Ich hab auch schon wirklich größere calc - Tabellen von Arbeit hier gehabt (als Excel - Dateien) mit mehreren Arbeitsblättern und zig Verknüpfungen und Berechnungsformeln (war ne Baukostenkalkulation mit allem Pi Pa Po)und das war ganz genauso. Der einzige Unterschied war die Zeit des Ladens bei der Dateiöffnung, die des Zwischenspeicherns und die des abschließenden Speicherns beim Schließen der Datei. Da hatte es schon immer ein bis zwei Minuten gedauert. Find ich aber akzeptabel, ich weiß, daß meine Maschine nicht (mehr) die schnellste ist. >> Diese Trägheit oder Zähflüssigkeit ist unabhängig vom >> Bearbeitungsstatus, ob nun neu angelegt, oder eine bestehende >> geöffnet wird, oder inzwischen schon mal zwischengespeichert worden >> ist. > Wenn ich OOo auf einem 486 betreiben will, bekomme ich halt > Probleme mit der Performance ;-) Naja, ich hab nen Siemens Nixdorf Scenic Pro C5 mit Pentium II und 133 Mhz und seit einem Jahr auf 64 MB RAM aufgerüstet und arbeite mit W98 SE, und die Kiste ist inzwischen schon 10 Jahre alt. Wie schon gesagt, ich kenne OOO nur so in seinem etwas trägen Verhalten. Als ich noch nur 32 MB RAM hatte, kam noch das ewige knuspern hinzu und es war wirklich kein schönes arbeiten, ein 5 seitiges Textdokument hatte da schon mehr als ne dreiviertel Stunde zwecks Rechtschreibprüfung gebraucht; auch ohne Fehler. Das ist seit der Aufrüstung (gottseidank) wesentlich schneller geworden, da braucht das nicht einmal mehr auf der Festplatte zu knuspern und ist nach maximal 10 Minuten durch. Aber was ist mit dem Gedanken der verzögerten Umsetzung von eingegebenen Zeichen bis zur Darstellung auf dem Bildschirm? Ist das zu abwegig? -- beste Grüße noch aus dem Sachsenland Klaus - Dieter --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
