Hi,

nun sind wir wieder bei dem Thema, das nun mal nicht jeder ein geborener Programmierer ist! Deine Aussage, wer Forderungen stellt soll diese dann eben auch selber umsetzen sind nicht mal im Ansatz richtig, denn letztendlich wendet sich Ooo auch an den User der Zukunft und der wird andere Anforderungen haben, als was bis jetzt geboten ist. Ich rede Ooo überhaupt nicht schelcht und betone es nochmals es ist eine gute gelungene Software, aber die Entwicklung muss eben in die richtige Richtung weiter gehen, man soll nicht immer an dem bereits bestehenden festhalten.

Ich rede ganz klar aus der Sichtweise eines Anwenders der jeden Tag, verschiedenste Software Programme verwendet und ich stelle fest, das die Datensuche sich innerhalb eines Themas sehr schwierig darstellt, deshalb stelle ich die Behauptung auf das eine Integratiosn eines DMS mit Sicherheit der grosse Wurf werden wird.

Für mich zeigen gerade die unendlichen Meetings die heute in vielen Unternehmen gehalten werden und wo immer sehr viel Zeit damit vergeht oftmals vorhergegangene Literatur zu einen bestehenden Thema zu suchen, dort finde ich es für angemessen entsprechende tools zu entwickeln.

Nur dann wird man ein Chance haben das OpenOffice auch der breiten Algemeinheit schmackhaft machen zu können.

Gruß
Alfons

Am 24.03.2007, 00:19 Uhr, schrieb Niels Jende <[EMAIL PROTECTED]>:

Johannes A. Bodwing schrieb:
Hallo Leute,
wäre es machbar, so ein Thema weitestgehend auf der sachlichen Ebene
zu behandeln?

wer war denn bis jetzt nicht sachlich?

nur mal als Anregung:
~ OOo wird als Office-Suite angeboten;
~ mein Englisch-Wörterbuch sagt zu "Office" = Büro, Geschäftsstelle;

schön, dass Du ein solches Dein eigen nennen darfst ;-)

~ was wird in einem moderne und evtl. auch künftigen Büro gebraucht
(werden)?

ein Terminkalender, oder eine I-Net Suite welche ......... und noch mehr
abdeckt? Was ist denn das für ein Denkansatz?


~ wenn ich zum Vgl. nehme, wie StarOffice angefangen hatte (zu
ATARI-Zeiten), wer hatte da eine Datenbank drin, Impress usw.? wieso
wurde das hinzugefügt? hätte es nicht auch genügt, einfach Writer
fortzuentwickeln und den Rest als unnützen Ballast draußen lassen?

Prinzipiell könnte man Dir hier nun recht geben. Andereseits, so ist es
nun einmal auch noch heute, haben Tools wie das TimeSystem und auch das
Filofax mehr Abnehmer denn je. Demzufolge ist eine Integration eines
Terminverwaltungstools nicht notwendig. Zudem gibt es davon in
aureichender Menge in der OSS Welt.

wäre ein schön-schlankes Schreibprogramm geworden; anscheinend genügte
das nicht, wenn man sich StarOffice und OOo heute ansieht;
was ist dann als Kern der OOo-Entwicklung zu sehen, wer gibt den vor,
was wäre der künftige Kern der Entwicklung?

Ich gebe nichts vor und ich denke auch nicht, dass die Kritiker des
eingebrachten Vorschlages etwas vorgeben möchten.


wie gesagt, diese Punkte nur mal als Anregung; evtl. finden andere ja
(noch) weitere Aspekte; und das sollte man dann vielleicht mal
sachlich-nüchtern zur Debatte stellen;

Bis jetzt haben doch *ALLE* sachlich geanwortet.


bevor es OOo evtl. so geht, wie den deutschen Autobauern: plötzlich
sind die anderen viel besser in Punkto Klimaverträglichkeit, und dann
muß gerudert werden, um den Anschluß nicht zu verpassen;

ein arg hinkender Vergleich!


Gruß,
Johannes
PS: ich habe StarOffice bzw. OpenOffice von Anfang an; nie was mit MS
usw.;

P.S.: Wenn man sich einmal die Dynamik des Joomla Projektes vor Augen
halten möchte, so wird einem jeden eigentlich rel schnell klar, was ich
sagen möchte. Über 1.500 Templates und unendliche Components werden dort
frei zur Verfügung gestellt. Die Core Entwickler von Joomla stellen
lediglich ein Gerüst zur Verfügung und alles andere kommt von der
Community, den Usern. Ergo: Wer all das haben will, möge sich doch
bequemen dass zu schreiben.


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Antwort per Email an