Hallo Eric, hallo Mechtilde, hallo Josef,
Schönen Dank, jetzt sehe ich einigermaßen klar, werde demnächst updaten
und mich ab übermorgen in das Base-Buch vertiefen. Danach kommen dann
wahrscheinlich ganz neue Fragen ;).
Bis da neulich,
Hortense
Eric Hoch schrieb:
Hallo Hortense,
Am Mon, 02 Jul 2007 02:06:06 +0200 schrieb Hortense Hoffmann:
Hallo Eric, hallo Markus, hallo Mechtilde,
Nach dieser Diskussion bin ich doch ziemlich erschüttert. Alle
Vierteljahr ein Update, Eric, das soll gar nicht schnell sein?
Du musst nicht jedes Update mitmachen. Und der Updatzyklus ist
gerade auf alle 6 Monate verlängert worden. Das wir jetzt das
Update auf 2.2.1 empfehlen liegt schlicht daran, dass die 2.2.1
eine Sicherheitslücke schliesst.
Ich habe von 1995 bis 2003 an einem Notebook mit Windows 3.1,
Word 6.0 und FoxPro 2.6 ohne jegliches Update gearbeitet und war
glücklich.
Ja und? Du kannst auch jetzt in 2007 OOo 2.2.1 installieren und
damit bis 2013 arbeiten, wer soll Dich daran hindern? So wie Du mit
den Funktionen von Word 6 und FoxPro 2.6 gearbeitet hast und damit
gelebt hast, dass es mögliche Einschränkungen gab, so kannst Du
auch mit OOo 2.2.1 und dessen Features arbeiten. Gibt es einen
Updatezwang bei uns?
Hab ich irgendwo geschrieben, dass Du updaten musst? Ich wollte nur
aufzeigen, dass Hauptversionen von OOo in ungefähr dem gleichen
Veröffentlichungsrhythmus kommen wie Hauptversionen von MSO.
Und die Service Packs von MSO kommen ungefähr so häufig raus wie
wir die die Punktversionen also .x.x veröffentlichen.
Beim Kauf eines neuen Notebooks (mit viel mehr
Speicherplatz zu Internet-Zwecken) 2003 habe ich das Nicht-Update
allerdings bereut, denn ich konnte zwar meine Word-Dateien, aber
nicht meine FoxPro-Datenbanken übernehmen; deshalb will ich mir
jetzt auch OOo-Base aneignen.
Ich sehe also ein, dass man auch mal updaten muss - aber alle 3
Monate, nein, nein! Selbst wenn sich einige Einstellungen
übernehmen lassen, aber allein schon das aufwendige Rausschmeißen
der vielen überflüssigen Sprachmodule und Runterladen benötigter
Sprachmodule...!
??? Seit der 2.x müssen keine überflüssigen Sprachmodule mehr
rausgeworfen werden. Das hat Christian Lohmaier schon ausführlich
beschrieben. Sprachmodule haben nur die Performance der 1.x
beeinträchtigt. Und wieso Du nach jedem Update innerhalb der 2.x er
Reihe die Sprachen neu herunterladen musst ist mir auch neu. Ich
hab in Linux bei der 2.0.3 für nen Bekannte das Spanischwörterbuch
installiert, jetzt sind wir bei 2.2.1 und es ist immer noch da.
Sollte sich hier Debian, mit dem offiziellen OOo, anders verhalten
als Windows?
Also gut, ich werde demnächst 2.2.1 herunterladen; aber
Mechthilde sagt, am Base-Modul wird noch einiges
weiterentwickelt. Dann warte ich wohl noch etwas?
Und morgen bekomme ich zum Geburtstag das empfohlene Buch
"Datenbanken mit OpenOffice 2.0" geschenkt - das ist dann ja wohl
schon wieder obsolet ?? :-(
Das glaub ich jetzt nicht. Das Buch behandelt die Grundlagen und
die ändern sich nicht. Base wird weiterentwickelt nicht mit jeder
Version neu geschrieben. Ich hab hier auch das Missing Manual für
Mac OS X 10.4.0 das ich noch für 10.4.10 nutze obwohl inzwischen
die Oberfläche ganz anders aussieht, iSync x Mobiltelefone mehr
kennt etc ppp. Selbst das Missing Manual für 10.3.x könnte ich noch
nehmen, da sich bis auf Dashboard im sichtbaren Bereich von OS X
nicht so viel getan hat.
Ach und MS stellt für Windows keine Patches bereit oder? Denn nix
anderes sind die .x oder .x.x Versionen.
Gruß
Eric
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
