Nora Etukudo wrote: > Du planst von einem McLaren-Mercedes auf einen Rettungs-Hubschrauber > umzusteigen?
Ein interessanter Vergleich; nein, ich überlege, von OOo wieder _zurück_ zu FM zu wechseln, was ich bis vor zwei Jahren benutzt hatte. Nachdem damals klarer wurde, dass es bei FM u.a. keine Beweglichkeit in Richtung Linux geben würde (Frame ist ein traditionelles *nix-Programm, und es gab um 2000/2001 sogar eine Linux-Betaversion), habe ich mich dann auf das OOo-Experiment eingelassen und die Entwicklung von Frame nicht mehr weiterverfolgt (andere Gründe waren u.a. die horrend teuren Upgrades und die nachwuchsfeindliche "Academic Licensing"-Politik in Deutschland, aber das ist hier off topic). Hintergrund meiner Frage war, ob es mittlerweile Gründe gibt, FM den Rücken zu kehren - beispielsweise, wenn das neue Datenformat instabil oder Extensions dadurch inkompatibel geworden wären. Letzteres habe ich gerade ausprobiert; der Outliner "Enhance" von Sandybrook läuft unter FM8 nicht mehr, und die Entwickler haben ein Update für "QI 2008" in Aussicht gestellt - zu spät für mich. Ein weiterer Nachteil von Frame ist, dass es bisher keinerlei Unterstützung für Open Document bietet, man muss also über Zwischenformate oder Clipboard importieren, oder auf eigene Faust mit XML herumbasteln. > Obwohl ich mit keinem der folgenden Programme je gearbeitet habe, > erscheint mir ein Umstieg von Framemaker auf Scribus naheliegender: Scribus ist ein Programm à la Page Maker oder Quark X-Press und primär für Seitengestaltung (also hübsch bebilderte Einzelseiten) gedacht; Frame ist dagegen für (Massen-) Textsatz, Datenbankanbindung und strukturiertes Texten mit Schweinereien wie SGML konzipiert, und darüber hinaus auch durchaus tauglich als Textverarbeitung - Seitengestaltungsprogramme dagegen nicht, jedenfalls habe ich noch nichts derartiges in den Fingern gehabt. Zwischen Frame und OOo gibt es eine ganze Menge konzeptionelle Überschneidungen, m.E. jedenfalls mehr als zwischen Winword und Frame bzw. Winword und OOo; wer mit Frame gearbeitet hat, wird i.d.R. sehr leicht mit OOo klarkommen. Der Unterschied ist nur, dass Dinge wie Rahmenvorlagen oder Speicherformate bei Frame wirklich funktionieren (bzw. in FM 5.x und 6.x funktioniert haben), während ich bei OOo seit nunmehr knapp vie Wochen nur noch damit beschäftigt bin, Bugs manuell auszubügeln oder zerschredderte Dateien nachzubauen und auf baldige Bugfixes zu hoffen. Daher wüsste ich halt gerne von eventuellen Umsteigern von FM auf OOo, welche Gründe es für einen Umstieg gegeben haben könnte, beispielsweise ob die Software heute nicht mehr so stabil ist, wie sie es einmal war etc. (sowas erfährt man meist am besten von Deseteuren ;) MfG -Agon --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
