Hallo Karl-Heinz, Am Thu, 24 Apr 2008 09:31:39 +0200 schrieb Karl-Heinz Bellgardt: > ich benutze OOo2.4 mit Windows Vista und habe im Writer häufiger > Probleme mit dem automatischen Seitenumbruch, die mir in der vorher > benutzen Version (2.2) nicht so aufgefallen waren: > > Der automatische Seitenumbruch funktioniert oft nicht richtig, d.h. > es bleiben unten auf einer Seite große Bereiche frei, die eigentlich > mit einem Teil des auf der Folgeseite stehenden Textes gefüllt > werden sollten. Daran ändert sich auch nichts, wenn ich in die > Seitenvorschau wechsele. Erst wenn ich auf der teilweise leeren > Seite mehr oder weniger große Bereiche lösche, rutscht der Folgetext > nach vorne und bleibt dann auch dort nach dem Wiedereinfügen des > zuvor gelöschten Textes. Diese Methode, den korrekten Seitenumbruch > zu erzwingen, ist besonders bei längeren Texten eine ziemlich > nervige Geschichte. > > Die Probleme scheinen gehäuft vor Absätzen mit Überschriften > aufzutreten (mit Absätze zusammenhalten formatiert), wenn kurz (aber > nicht unbedingt direkt) dahinter Tabellen oder an einem Absatz > verankerte Rahmen folgen.
Das von Dir beschriebene Verhalten ist für diese Formatvorgaben erwünscht. Schließlich sollen ja Rahmen/Tabelle und der Text *davor* zusammen gehalten werden. Ich schätze mal, dass OOo in dem Fall einfach zusätzlich noch eine gewisse Pufferzone einrichtet, damit es nicht erneut bei Änderungen im Text der mit dem Rahmen/Tabelle verknüpft ist einen weiteren Seitenumbruch oder ähnliches berechnen muss. Trotz eventuellem Puffer würde ich schauen, wie der Umlauf um das Objekt eingerichtet ist. Dazu rechte Maustaste auf Rahmen/Tabelle/Text/Objekt und Umschau anklicken. Vielleicht steht da ja statt keiner "Seitenumlauf" oder anderes. > Die folgenden Absätze sind jedoch nicht > mit "Absätze zusammenhalten" formatiert und es ist genügend Platz > auf der Seite davor, um den gesamten Textbereich dort unterzubringen. Das scheint für OOo nicht relevant und ist es auch für das Problem denke ich mal nicht. Es geht ja darum, das Objekt und den Text der das Objekt beschreibt zusammenzuhalten, nicht den Text der unter dem Objekt weitergeht direkt darunter beginnen zu lassen. > Hat jemand schon ähnliches Verhalten beobachtet? Kann man Writer > irgendwie dazu bringen, den Seitenumbruch neu zu berechnen, ohne > jedesmal größere Textbereiche löschen zu müssen? Das weiß ich nicht. Aber schon bei meiner Diplomarbeit mit 1.0 und 1.1.x musste ich ab und an Teile des Textes löschen damit OOo "vergessen" hat, dass da mal was stand, neu formatierte und dann der eingefügte Text passte. Hab da aber nie eine Regelmäßigkeite bei Bildern o.ä. gefunden die mit dem Absatz davor zusammengehalten werden sollten. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
