El Mié 20 Jun 2007, manuel chavarria escribió: > Hola: > > Tengo una pregunta a propósito de esto del OpenClipArt: Por qué > OpenOffice.org no incluye el OpenClipArt de una vez, > > Cuál es el inconveniente en incluir OPenClipArt y plantillas para Impress > por ejemplo en OpenOffice.org?
Bueno, creo que tal vez pase por una cuestión de negocios. No hay que olvidar que detrás de OOo está Sun, que vende servicios asociados a StarOffice. Estoy tocando de oído, pero tal vez Sun ofrece StarOffice con plantillas incorporadas, al igual que MS. Entonces, no creo que quisieran perder esa ventaja competitiva, es decir, si querés un buen producto gratuito lo tenés: OOo, si querés obtener agregados y servicios sin ningún esfuerzo de tu parte, ellos te lo ofrecen a un precio razonable. Hay que entender que es una empresa y su finalidad sigue siendo el lucro. Después de todo, las empresas que usan OOo podrían entrenar a alguien en su plantilla o contratar a alguien que les ponga a punto los productos libres que quieren usar. Si pretendemos que las multinacionales que apoyan el soft libre lo hagan todo al estilo Microsoft, es decir, si llevamos las cosas al extremo que en el mundo software libre "todo" deba ser gratuito, los informáticos nos vamos a quedar sin trabajo. Pero no todo en el software libre tiene por qué ser gratuito: "Many people believe that the spirit of the GNU project is that you should not charge money for distributing copies of software, or that you should charge as little as possible — just enough to cover the cost. Actually we encourage people who redistribute free software to charge as much as they wish or can. If this seems surprising to you, please read on. The word “free” has two legitimate general meanings; it can refer either to freedom or to price. When we speak of “free software”, we're talking about freedom, not price. (Think of “free speech”, not “free beer”.) Specifically, it means that a user is free to run the program, change the program, and redistribute the program with or without changes." http://www.gnu.org/philosophy/selling.html Fijate que MS, cobra por licencias de uso, pero da entrenamiento gratuito online, para los productos que quiere introducir masivamente en el mercado. Tanto en los modelos de negocio privativos como en los libres tenés una oferta de producto o servicio gratuito y otro pago. ¿Si todo fuera gratis, de qué viviríamos los informáticos? Lo bueno, es que OpenClipart existe, que podés obtenerlo sin mayores inconvenientes, o podés contratar a alguien que lo haga por vos, podés escribir una macro que te lo descargue e instale, podés pedir ayuda (gratuita) para aprender a hacerlo por tu cuenta, podés hacer tu propia distribución de OOo, podés integrarte a un proyecto de distribución y proponer que lo hagan así... O si lo querés directamente de Sun podés pagar la licencia de StarOffice. A mí me parece más importante que Sun centre sus esfuerzos en mantener altamente competitivo a OOo comparado con MSOffice, respecto de otras caracteríscas, como rendimiento, funcionalidad y usabilidad del IGU. Perdón por haberme extendido tanto. Saludos. Fabián. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
