On Fri, 28 Dec 2012 23:10:33 -0800 (PST) pierre-yves samyn <pierre-yves.sa...@laposte.net> wrote:
> Bonjour > > La fonction SI permet de "travailler" sur des matrices tu peux donc > aussi utiliser quelque chose comme : > > =SI($B$2:$B$9=A12;$C$2:$C$9;0) > > Où B est la colonne contenant la catégorie, A12 la catégorie > recherchée et C la colonne contenant les valeurs. > > Tu obtiens une matrice pour la catégorie que tu peux "travailler" > par exemple avec la fonction GRANDE.VALEUR > > Ci-joint un exemple "décomposé" dans plusieurs colonnes pour > faciliter la compréhension. > > Classement.ods > <http://nabble.documentfoundation.org/file/n4026346/Classement.ods> > > Nota : pour alléger les formules (en évitant cette "décomposition") tu > peux créer des "noms" utilisateurs reprenant ces formules et utiliser > les "noms" à la place. > > Meilleurs voeux... > > Pierre-Yves > Bonjour, Il faut vraiment que je potasse ces histoires de matrice. Le =SI(ESTNA(EQUIV(B13;$C$2:$C$9;0));"";INDEX(A$2:$A$9;EQUIV(B13;$C$2:$C $9;0))) je faisais cela avec du recherchev() en ayant placé mes colonnes dans le bon ordre (le discriminant étant un numéro de dossard que je n'avait pas mentionné dans l'exemple pour simplifier). Le couple EQUIV / INDEX est plus efficace en terme de ressource et rapidité ? Merci pour cette réponse aussi claire que détaillée. -- Jack.R http://jack.r.free.fr -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
