eric.bachard a écrit :
Bonjour,
[désolé, je poste ma réponse seulement ce matin à cause de l'orage
d'hier soir]
Y'a pas de quoi, même si tu ne m'avais répondu que dimanche c'était ok :-)
eRenEtch a écrit :
Je n'utilise pas cette méthode ( epm ), je me contente d'alien+dpkg
Je ne comprends pas "avec alien ( = install pas propre )". Alien
n'installe rien il transforme juste des rpm en deb
Non, un vrai .deb est créé avec des scripts écrits pas les mainteneurs
Debian. Les dépendances sont très rigoureuses, certains conflits,
certains remplacements aussi sont inclus dans ces scripts, et gérés
minutieusement par ces mêmes mainteneurs. Avec alien la plupart de ces
cas particuliers, qui font la qualité d'une installation Debian, sont
simplement ignorés. Une distribution Debian, c'est un tout, et utiliser
alien, c'est casser quelque chose.
OK vu je comprends tout ça, j'installe et maintiens des Debian depuis 4
ans. Mais là je me positionnais dans un contexte particulier : besoin
pressant de tester la m104 et pas de deb sous la main nul part ( à
l'époque ). Donc à un moment il faut faire un choix, et après analyse,
l'installation des 24 rpm alienisés s'est avérée "jouable". D'ailleurs
aujourd'hui après plusieurs semaines de tests sans encombre pour ma
Debian, je l'ai remplacée par une m109 ( des deb ), et je n'ai plus de
trace de la m104
Je peux dire que l'installation est on ne peut plus propre ( du point
de vue file system ), car tout s'installe dans /opt, ou
/usr/share/doc/openofficeorg*/ pas un fichier ailleurs.
Oui, mais certains fichiers qui contrôlent l'installation sont
inexistants/pas correctement créés. La conséquence immédiate est que les
outils de gestion (par exemple de priorité d'installation des paquets)
ne fonctionnent plus correctement pour ces paquets.
Je n'ai pas vu de priorités d'installation dans les 24 paquets d'OO.o
même les deb de la m109 que je n'ai pas alienisés. Je les installe un par un
C'est dans ce sens que je dis qu'alien ne permet pas une installation
propre. Les seuls paquets .deb qui permettent une installation propre,
sont ceux créés par les mainteneurs Debian. Ici René Engelhard et Chris
Halls (mainteneurs Debian pour OpenOffice.org).
Je viens d'ailleurs d'en discuter avec René, il y a quelques minutes,
sur #openoffice.org, et c'est lui qui m'a confirmé toutes ces
informations.
Tu prêche un convaincu :-) si j'ai des deb sous la main je les utilise,
si j'en n'ai pas, je me débrouille autrement. Si j'avais attendu en deb
pour ma RADEON 9200 ( début 2004 ), la commande glxinfo aurait continuée
de me renvoyer "direct rendering=no". Alors à l'époque j'ai alienisé un
rpm :-)
Par ailleurs, utiliser les .deb que je crée avec epm n'est pas plus
propre, car epm, ce n'est pas dpkg non plus.
Pour illustrer, un exemple : je suis en train de corriger un bug d'epm
qui ne créait pas la bonne architecture dans les fichiers d'installation
du package final : j'avais ppc et il me fallait powerpc sinon, il
fallait forcer l'architecture.
Tu crées les deb avec epm, nous on les installe avec dpkg. On peut donc
utiliser ( si on est curieux ), les options de cette commande ( --info,
--contents, --fields, extraire un fichier en particulier, mémoriser les
résultats dans un fichier etc ... ) avant d'installer
Et bien :
1) je peux mettre n'importe quoi dans certains champs, personne ne le
verra en installant, sauf quelqu'un qui maitrise les outils debian (ils
y en a)
ça c'est pas bien :-)
2) il existe -d'après René Engelhard- un cas dans lequel mes paquets (je
parle de la version linuxppc), même "apparemment propres" peuvent quand
même ne pas s'installer. C'est aléatoire, puisque tous les paquets à
installer sont dans le même répertoire, et l'ordre dans lequel ils sont
installés n'est jamais le même (d'après les logs, car on a vérifié). Le
pire, c'est que ça peut n'arriver que sur une seule machine
Tu les installe comment STP parceque moi je choisi l'ordre, je fais dpkg
-i nom_du_paquet
Dans ce cas, que répondre à celui qui demande pourquoi ça ne s'installe
pas ? Donc même epm non plus n'est pas parfaitement propre.
reste de ma petite famille continue d'utiliser normalement
l'openoffice 1.1.3-9 Debianisée, en même temps sur la même machine.
Y'aurait-il quelque chose de plus sournois qui m'aurait échappé ?
Cela dépend de la manière de gérer les paquetages. Chacun voit. Pour
être honnête, j'avoue que je compile toujours moi-même mon noyau, même
si tout le reste est Debian.
Je ne vois pas le problème, mais je pense que cela ne t'étonne pas :-)
Enfin, pour information, la version 1.9.1XX qui est dans expérimental,
devrait prochainement passer dans unstable.
Excellent ! mais je suis en Testing et "apt-cache policy openoffice.org"
me renvoie Candidat : 1.1.3-9 :-( peut-être une ligne pour mon
source.list STP ?
Cordialement,
Cordialement
eric bachard
René
PS : j'ai l'impression d'être HS là, dans l'affirmative, peut-on
continuer cette instructif échange en privé ou sur #openoffice.org ?
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
