Le 31/08/2005 18:11, Lionel Roubeyrie a écrit :
Le Mercredi 31 Août 2005 11:51, Jean-Baptiste FAURE a écrit :
Pourquoi veux-tu ne pas avoir d'interpolation ? Pour détecter les
données manquantes ?
Est-ce qu'un histogramme ne serait pas adapté ?
Parce que c'est abérant d'avoir une interpolation sur une plage de temps où
les mesures ne sont pas effectuées.
Un histogramme ne me convient pas car je dois afficher cinq courbes sur un
même diagramme sur une plage de un mois pour des données horaires, ce qui
fait du monde :-P
Pas forcément, cela dépend de la longueur de la plage manquante. De plus
c'est bien ce que tu fais entre deux mesures consécutives, tu interpoles
parce que tu considères que la tendance décrite par les points
environnants est la bonne.
Si tu tiens vraiment à montrer qu'il manque des données tu peux remplir
les cases vides avec des valeurs typiques ou bien configurer Calc pour
qu'il prenne 0 quand la case est vide. Si tu veux de vrais trous dans
tes courbes je ne vois rien d'autre que de faire autant de courbes que
de plage de temps connexes, éventuellement en utilisant les mêmes
couleurs pour que les courbes paraissent n'en faire qu'une.
A mon avis il est certainement important de distinguer les données
manquantes isolées et les plages de temps sans mesures. Pour cela il
faut un peu traiter et organiser les données brutes.
--
Jean-Baptiste FAURE
Cemagref - Unité de Recherche Hydrologie-Hydraulique
Tel: 04 72 20 87 76 - Fax: 04 78 47 78 75 - Web: www.lyon.cemagref.fr
Cemagref-Lyon 3bis, quai Chauveau C.P.220 69336 Lyon cedex09 FRANCE
<< Interpoler est difficile, extrapoler est téméraire >>
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
