>Je ne trouve pas que Microsoft met des moyens colossaux dans sa suite
bureautique. Je pense plutôt que Microsoft suit de très prés les
tendances et s'adapte >ponctuellement. Quant à Openoffice, je trouve que
justement il "fait la tendance" (produire du PDF directement, sans
passer par Adobe, fichiers zippés en XML >en natif).
La preuve par
http://actualite.free.fr/actu.pl?doc=multimedia/3_2005-10-03T204916Z_01_MAN367669_RTRIDST_0_OFRIN-USA-MICROSOFT-PDF-20051003.XML
*"Office 12" de Microsoft sera compatible avec le format PDF*
[2005-10-03 20:49]
SEATTLE (Reuters) - Microsoft a annoncé lundi que la nouvelle version de
sa suite bureautique Office permettrait de sauvegarder des documents au
format PDF (Portable Document Format).
La sauvegarde de documents au format PDF était une possibilité que
réclamaient, chaque mois, plus de 120.000 utilisateurs d'Office, a
déclaré Steven Sinofsky, vice-président du développement des produits
Office de Microsoft.
Le Portable Document Format, développé par Adobe Systems, permet de
sauvegarder un fichier auquel peut avoir accès n'importe quel
utilisateur du logiciel Acrobat Reader d'Adobe.
La nouvelle version d'Office, dont le nom de code est "Office 12",
devrait sortir au deuxième semestre 2006, en même temps que la mise à
jour de Windows, le système d'exploitation de la firme de Redmond.
Au plaisir,
Adeimantos a écrit :
Alex Thurgood a écrit :
Le samedi 17 septembre 2005 à 21:52 +0200, Anthony FACCHIN a écrit :
Bonjour Anthony, et les autres,
Microsoft a (apparemment) beaucoup bossé sur cette version, et ce
n'est pas la simple remise en forme habituelle...
Bon, restent les formats de fichiers proprio qui empêchent la
concurrence (le nouveau format "XML trafiqué" sera celui par
défaut), les tarifs qui resteront probablement monstrueux, et le
fait que cette version semble très gourmande en ressources : changer
de PC pour acheter Vista et Office12... est-ce vraiment raisonnable ?!
Je précise, pour ceux de la liste qui ne me connaissent pas, que je
travaille uniquement sous Linux au quotidien depuis 8 ans déjà, et dans
mon métier, qui n'est pas celui de l'informatique (conseil en PI), je
pense que je fais partie d'un très petit groupe de personnes que mes
confrères regardent encore de travers lorsque je leur parle de logiciels
libres ;-)
Mon but n'était pas de polémiquer, mais de montrer que l'ergonomie et la
simplification a également une place importante dans le refus ou
l'acceptation d'un produit que bcp de personnes sont obligées d'utiliser
au quotidien. Evidemment, MS a des moyens colossaux à mettre dans des
études que la communauté de OOo n'a pas et n'aura sans doute jamais. Il
n'empêche que nous nous devons de regarder ce qui se fait autour de nous
avec un oeil critique, non seulement par rapport au produit concurrent,
mais également par rapport à notre propre produit. Cette absence
d'esprit d'ouverture que je retrouve parfois chez certains défenseurs
les plus farouches des LL me laisse perplexe lorsqu'on peut
objectivement apprécier qu'un travail important a été fourni pour
améliorer tel ou tel produit "fermé".
MS semble convaincu que leur nouveau produit rendra les utilisateurs
plus productifs de manière immédiate, soit, mais imaginez les DG et DSI
qui entendent ce discours, et qui en seront enchantés par les sirènes.
Un des points négatifs que l'on retrouve avec les migrations vers les LL
est le coût de formation. Même si l'interface de la nouvelle mouture
d'office a changé, il semblerait qu'il soit encore plus facile de
produire rapidement qq chose de très satisfaisante même sans connaître
en détails tous les rouages de l'application. Pour un utilisateur et et
un gérant, PDG, etc, c'est un argument très fort, et sans doute pour les
entrerprises la "valeur ajoutée" du produit par rapport à ses
concurrents.
Bon, j'arrête là, car j'aurais dû poster sur discuss et non pas sur
users, désolé.
Si on veut continuer la discussion, je suggère que l'on se déplace sur
discuss.
Alex
Je suis en gros d'accord avec toi. Cette discussion récurrente touche
d'ailleurs beaucoup de monde, notamment au moment où se déploient des
choix de développement (et les moyens afférents) de la distribution
Linux Ubuntu, face à Debian.
Je ne crois pas que Microsoft investisse (proportionnellement à ses
moyens) plus que quiconque (plus que Sun, ou IBM dans le passé, par
exemple) dans le développement d'une suite bureautique, eu égard à
l'histoire et à l'agenda marketing de cette boîte. On peut encore
travailler honnêtement avec des outils comme Lotus WordPro et ainsi de
suite. La différence se trouve dans le modèle de développement et les
finalités marketing. Microsoft n'a jamais fait mystère de sa volonté
de monopoliser le marché du PC et c'est ce qui s'est passé. Sa
stratégie va donc dans ce sens : se plier aux standards, mais pas
trop. Laisser les autres développer, puis racheter. Contraindre les
acheteurs à payer des licences. Fournir des produits "miracles" à des
coûts élevés, et laisser le piratage se développer; fournir des mises
à jour payantes et nécessaires elles aussi miraculeuses. Et avec tout
ça une ergonomie des produits et un know-how qui laissent quand même à
désirer. Par exemple, Microsoft aurait pu se lancer dans des
recherches sur le traitement unifié du texte, de la saisie à
l'impression papier, en passant par le document électronique. On sait
très bien faire cela avec TeX, XML, XSLT et PDF. Au lieu de quoi, on a
une usine à gaz bureautique qui reste toujours aussi difficile à
manoeuvrer lorsqu'il s'agit de mises en forme précises.
Je ne trouve pas que Microsoft met des moyens colossaux dans sa suite
bureautique. Je pense plutôt que Microsoft suit de très prés les
tendances et s'adapte ponctuellement. Quant à Openoffice, je trouve
que justement il "fait la tendance" (produire du PDF directement, sans
passer par Adobe, fichiers zippés en XML en natif). Bien évidemment,
si la communauté disposait d'un sponsoring agressif, les temps de
développements seraient peut-être raccourcis et on verrait un
OpenOffice peut-être plus ingénieux (?).
Ce que je regrette dans le monde linux c'est la lourdeur de
l'affichage graphique et que certaines tâches effectuées assez
rapidement sous Windows deviennent casse-pied sous Linux (par exemple
: l'OCR). Mais c'est hors-sujet.
--
Physique et Chimie dans le secondaire sur http://gwenaelm.free.fr/Physique
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
