Bonjour,
TOUZEAU Pierre SGAR14 a écrit :
Est-ce pertinent à votre avis ?
un gain de temps, une utopie, y'a mieux, y'a pire ???
merci.
Je suis d'accord avec tajem pour nvu et quanta.
Néanmoins, avoir un code réellement propre et conforme w3c (ce qui est
différent) avec un editeur wysiwyg (what you see is what you get) est,
à mon avis, une belle utopie. Car même le code "humain" ne peut être
parfaitement propre, tout étant dans la conception de la propreté. On
peut tendre vers le code parfait mais c'est impossible à atteindre car
la perfection est elle aussi subjective.
Tout ça pour dire que le w3c te dit : "ton code est conforme aux normes
de forme que j'ai edicté" mais les normes de fond (contenu),
l'accessibilité notamment, c'est à toi de les mettre en oeuvre car même
si des normes existent là dessus également, elles sont beaucoup plus
difficillement vérifiable vu que les solutions/aternatives sont
différentes d'un site à l'autre contrairement au w3c qui fournit un
balisage plus ou moins unique.
M'enfin respecter les normes w3c, c'est déjà pas mal. Ensuite, avoir la
prétention de fournir un site accessible, c'est une autre affaire...
Désolé du hors-sujet,
Cordialement.
--
Clément Cordaro
http://oooconv.free.fr - Outils pour OpenOffice.org
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
