Merci Anthony ;), Loïc m'avait compris de travers.
En fait, pour etre tout a fait complet, j'avais rajouté un petit paragrpahe
sur la sécurité et le cryptage des documents (de la VRAIE sécurité de la
sécurité -PROFESSIONNELLE-) lors du premier jet mais je l'avais enlevé
pensant que la distinction entre sécurité dans le cadre professionnelle était
bien différente de celle à la maison.
Donc, quitte à me répéter : en entreprise, si on doit protéger des fichiers,
c'est pour qu'ils ne soient pas lu par des personnes non autorisées. Il est
connu depuis TRES longtemps que la protection par mot de passe de Word ou
Excell est... inefficace et que la personne qui ENVIE de voir ce fichier le
verra. (Openoffice, comme tu le soulignes est un moyen de détournement mais
je te laisse faire une recherche google sur : "cracker mot de passe word"
pour te rendre compte de la simplicité.)
La sécurité en entreprise est tout à fait nécessaire sur certains domaines (je
pense aux payes, à des rapports confidentiels...) -> Utiliser des VRAIS
logiciels de cryptographie. Le plus simple étant GNUPG.
Attention, il demande un peu de prise en main (créer des clefs
publiques/privées...) mais craquer une clefs de 2048 bits...c'est un peu
autre chose qu'un mot de passe apparaissant en clair dans un fichier excel ;)
En espérant m'être mieux fait comprendre.
JB BUTET
Le Mercredi 21 Décembre 2005 15:07, Anthony FACCHIN a écrit :
> loic a écrit :
> > JB, il faut que tu comprennes que dans un cadre professionnel, il peut
> > être utile que des fichiers soient protégés et que, chose incroyable, ils
> > conservent leur protection !
>
> Ce que voulait dire JB, c'est que rien ne sert de mettre un mot de passe
> si n'importe quel logiciel est capable de le contourner, de la même
> façon qu'on verrouille rarement une porte ouverte...
>
> > Alors c'est sûr que chez toi, tout seul devant ta machine, tu peux
> > t'amuser à dévérouiller des fichiers protégés, voire mal protégés comme
> > il semble que ce soit le cas avec Excel.
>
> Comme pour la conduite automobile, avoir l'illusion d'être en sécurité
> est bien plus dévastateur que de simplement faire attention à
> l'environnement dans lequel on évolue. Si une entreprise doit se
> protéger, elle ne va pas simplement mettre un mot de passe sur un
> fichier Word, c'est justement ce comportement qui est du domaine privé
> (peu/pas de sécurité pour une confidentialité relative)
>
> > Pour faire bref, il faut élargir - si peu - ta façon de voir les choses
> > et puis intégrer que tout un chacun n'a pas pour vocation unique dans sa
> > vie de faire sauter les protections des fichiers qui leur passent entre
> > les mains.
>
> Si on laisse les caisses ouvertes dans un magasin, je doute que tout le
> monde passe devant sans s'arrêter...
>
> Il est étrange qu'OpenOffice.org ouvre ces fichiers sans demander de mot
> de passe, en tout cas il n'y a aucune volonté de contourner ces
> protections. A l'inverse, pose toi la question de savoir pourquoi il est
> aussi facile d'ouvrir un fichier qui est dit protégé...
>
> a+
> Anthony.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
