Je ferais les essais et donnerais un retour lorsque j'aurais repris le
travail.
Oui, les données utilisateur sont sur le réseau.
Une "installation" que j'aime bien:
la suite mozilla ou seamonkey sont disponible en fichier zip qu'il n'y a
qu'a décompresser et utiliser sans passer par l'installateur windows:
tout est présent au même endroit, seuls les paramètres et documents
utilisateur sont écrits dans les répertoire utilisateur.
A quand Ooo en fichier zip? (la fondation mozilla a abandonné ce type
d'installation car les utilisateurs "basique" windows étaient perdus
sans un .exe à lancer :-P et inondaient de questions...ce qui fait que
je n'installe pas firfox et thundebierd)
Jean-Charles
Cyrille Moureaux a écrit :
Bonjour,
Une question donc: l'installation ne va-t-elle pas écrire des dll sur
le disque local ou des choses en base de registre?
Si la réponse est "oui, elle écrit des choses sur le poste lors de la
première partie de l'installation", alors Ooo ne fonctionnera pas sur
des postes client ou ces dll ou clef de registre ne seront pas
présentes.
Si la réponse est "non, l'installation se contente d'écrire dans le
répertoire spécifié", alors la oui Ooo pourra être utilisé sur des
postes clients (option -net de 1.x)
Pour autant que je sache, l'installation de la 2.x est censée être
similaire à l'installation réseau de la 1.x. Je peux quasiment (parce
que je n'ai pas essayé) affirmer que l'installation ne va pas aller
coller des composants logiciels ailleurs que dans le chemin
d'installation, je ne suis pas sûr pour les entrées de registre, mais
je doute que cela soit le cas. Le plus simple serait bien sûr d'essayer.
Je suis d'accord que dans tout les cas chaque utilisateur fera son
bout d'installation pour son compte une fois pour toute même s'il va
utiliser un autre poste de travail.
Une fois pour toutes si le répertoire de données spécifiques à
l'utilisateur (Application Data/<utilisateur> ou équivalent) est en
fait partagé depuis un serveur, ce que j'imaginerais être le cas dans
un déploiement réseau de postes Windows interchangeables.
Encore une fois, je ne peux faire de garanties puisque je n'ai pas
testé, et je pense que cela serait la chose à faire pour en avoir le
cœur net, mais il me semble que le modèle d'installation de la 2.x est
précisément ce qui est demandé (de fait, il me semble me souvenir que
c'est parce qu'il avait été constaté qu'il n'y avait pas de vrai
bénéfice au modèle installation personnelle en une fois qui existait
dans la version précédente que celui-ci a été abandonné lors du
passage aux systèmes d'installation natifs).
Cyrille
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
