Re, 2006/12/12, Olivier Guillemot <[EMAIL PROTECTED]>:
Bonjour, si je comprends le problème... d'après moi, il vaut mieux faire une table de correspondance : - une table avec chaque nom d'image (ID_image, NOM_image, URL_image par exemple) - une table avec chaque catégorie (ID_categorie, NOM_categorie) - une table de correspondance dans laquelle il est possible de créer autant de lien que nécessaire : (ID_lien, ID_categorie, ID_image) il sera ainsi possible de faire des requetes pour ressortir par exemple toutes les catégories associées à une image ou toutes les images associées à une ou plusieurs catégorie.
Exact, c'est bien cela. quoique personnellement, je n'aurais pas mis ID_lien, parce que cette info ne sert à rien. La clé unique dans cette table est composée des deux champs ID_categorie et ID_image. Yves.
voili voilà ce que je propose, mais je suis pas un super spécialiste... Olivier Henri Boyet a écrit : > Bonjour, > > Je dispose d'un stock d'images servant à travailler sur le concept de > catégories avec des élèves. Chaque image est par défaut rattachée à > une catégorie définie par l'éditeur (animaux, vêtements, corps humain > ...) mais peut aussi être rattachée à d'autres catégories prédéfinies > ou décidées par l'utilisateur. Par exemple, "éléphant" se rapporte à > "animaux" ou "animaux sauvages" ou "quadrupèdes" ou "cirque" ou "gros" > ou "gris" ... > Je voudrais pouvoir trouver rapidement toutes les images correspondant > à une catégorie donnée. > Je pense utiliser un premier champ contenant le nom de l'image, un > deuxième contenant le nom de la catégorie d'origine (pour la retrouver > facilement). Pour la suite, je ne sais plus. Vaut-il mieux créer un > champ très long en y rentrant toutes les catégories à la suite ou une > dizaine de champs contenant chacun une seule catégorie ? > La première solution obligerait à tout taper à la main mais donnerait > un fichier plus compact. Je suppose que la recherche serait assez > facile en cherchant un élément de la chaîne. > La seconde permettrait de choisir les éléments dans une liste > déroulante mais donnerait un fichier énorme : on peut trouver de très > nombreuses idées de catégories et il faudrait sans doute rajouter sans > arrêt de nouveaux champs. Comment faire une recherche ? La catégorie > "animaux" peut très bien figurer dans le premier champ pour une image, > dans le cinquième pour une autre, dans le dixième pour une dernière. > > Avant de me lancer à taper tout ça (240 images !), je voudrais l'avis > des spécialistes sur la méthode la plus adaptée. > > Merci de votre aide, > > Henri > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
-- web site : http://www.molenbaix.com
