Si on prend le point 5 s'avérait un jour réel..
"Il n'y a aucune garantie que quiconque écrivant un logiciel qui
mettrait en application entièrement ou partiellement les spécifications
d'OOXML ne soit pas déclaré responsable de contrefaçons ou soumis à des
redevances de brevets par Microsoft ;"
Cela rendrait de facto le "standard" caduque.
Il y a un truc rigolo en informatique avec les standards, c'est que tout
le monde s'en fout. Ce qui est utilisé, in fine, c'est la techno qui
allie simplicité, efficacité et (maintenant) liberté. Il y a des tas de
standard ISO inutilisés et des tas de technos non-ISO mais mondialement
utilisées (les rfc ne sont pas ISO mais cela n'empêche rien).
Quant à OOo, dans la mesure où le parc MS-Office (~90% de la bureautique
d'entreprise) basculera mécaniquement sur OOXML, il aura forcément un
module d'import/export pour ce format sans toutefois reprendre les
add-ons propriétaires de MS.
L'enjeu est peut-être moins le format éventuellement miné que
l'architecture de gestion des données que MS souhaite voir adopter.
Le 16/12/2007 10:03, Serge SUZAN a écrit :
Je sais que je suis un peu hors sujet avec ce message mais j'aimerais
votre avis sur cette pétition (http://www.noooxml.org/petition-fr)
visant à dire non au format Microsoft Office comme standard ISO.
Lorsque qu'on connait les pratiques et la politique de Microsoft, on est
effectivement en droit de s'inquiéter mais surtout, pensez-vous que
l'obtention de ce standard puisse être "préjudiciable" au projet
OpenOffice.org ?
Cordialement,
--
Laurent Bauvens
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
