Sebastien Pons wrote:
bonjour,
Bonjour,
Actuellement les 2 suites sont donc présentes sur les postes et MSO est
toujours celle utilisée par défaut.
Les nouveaux développement en internes sont quant à eux orientés vers OOo.
Les principales difficultés d'ores et déjà identifiées au niveau de la
reprise de l'existant sont les mises en page, les macros existantes, le
publipostage et les adhérences entre applicatifs métiers internes et OOo.
Les architectes ayant travaillé sur le sujet avant mon arrivée ont fait
quelques préconisations dont je souhaite re valider la pertinence.
Notamment sur les formats d'enregistrements. Il a été préconisé de
conserver les formats d'enregistrement MSO par défaut. Quels sont les
risques associés à ce choix sur du long terme? (problèmes connus
d'ouverture et modification de fichier alternativement sous MSO et OOo?)
Utiliser les formats MSO par défaut implique que, à chaque ouverture de
fichier et à chaque enregistrement, se produit une opération de
conversion. Aussi bonnes soient les procédures employées en interne par
OOO, le format des fichiers MSO n'étant pas publié, il va de soi que des
pertes d'informations (mise en forme) sont toujours possibles, tout
particulièrement lorsque les mises en formes originelles sous MSO sont
"ésotériques" (on en trouve bien plus qu'on ne pense, en raison du
caractère très libéral de MSO).
Pour ma part, je mets en garde contre un tel emploi. Je préconiserais un
fonctionnement "tout OOo" (format-wise) et une exportation ponctuelle
vers MSO lorsque la situation l'impose. On est ainsi assuré que OOo gère
ses fichiers au mieux et que les manipulations réalisées sont bien
mémorisées.
Ne pas oublier le PDF, bien utile lorsque l'on envoie un document qui
n'a pas lieu d'être modifié.
Bonne après-midi,
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
