Le 19/10/2010 14:55, Samuel Mounier (Liste CGO) a écrit : > Nicolas PAOUR a écrit : >> Bonjour, >> Vous suivez probablement tous l'actualité et en particulier le fait >> que les développeurs OpenOffice ont quitté Openoffice pour travailler >> dans "The document foundation" et déployer "Libreoffice". >> Le projet OpenOffice est encore suivit par Oracle, mais pour combien >> de temps. >> J'ai donc un dilemme, suivre l'évolution d'OpenOffice ou de LibreOffice ! >> liens : >> "The document foundation" >> http://www.documentfoundation.org/ >> Why a Foundation? >> http://www.documentfoundation.org/faq/ >> Mail du départ du contributeur JBF >> http://fr.libreoffice.org/lists/discuss/msg00005.html >> >> Attention, je ne suis pas partisan de l'un ou l'autre, je cherche >> juste une solution pérenne pour ma société et m'interroge ! >> Vos commentaires ... >> >> Nicolas >> >> > > Bonjour Nicolas, > On se pose tous la même question... > > Mais je crois dans un cas comme dans l'autre, il y a aura des avantages > et des inconvénients (tout du moins à moyen terme). > > En tout cas, pour la pérennité, je pense que LibO est une voie plus sûr. > > Continuer avec OOo c'est : > - Subir Oracle et ses décisions souvent arbitraires (inconv.) > - Avoir un nombre de devt important (avantage) > (si oracle souhaite toujours faire évoluer OOo, ce qui n'est pas sûr, > ils n'ont rien à y gagner) > - Perdre une grosse partie de la communauté francophone (inconv.) > (il faut savoir qu'une bonne partie des participants réguliers ont ou > vont rallier libO). Les tests de version seront forcement de moins bonne > qualité les versions seront bourré de bug. L'entraide ne se fera plus > aussi efficace pour OOo. > - Avoir des versions pas tout à fait adapté à ce que je demande et un > support médiocre > > Basculer sur LibreOffice c'est : > - Devoir refaire tout le travail déjà fait pour l'organisation de projet > OOo (inconvénient) (il faudra être patient tout cela ne c'est pas fait > en un jour, mais au moins je pourrais apporter ma pierre à l'édifice > pour que ça booste modestement les choses) > - Avoir moins de devt (au moins au début) inconvénient. > (A mon sens ça n'en ai pas un si l'on conserve OOo dans sa version > stable actuelle 3.2.1 avec les fonctions qu'elle intègre pour l'instant) > - Avoir plus liberté (ça n'a pas de prix aujourd'hui ces choses là). >
L'analyse est pertinente. > Pour moi, c'est donc du wait un see (et participe à LibO) pendant > quelques mois > et après du wait et use si le projet LibO avance bien > sinon ça sera certainement du wait and stop en 3.2.1. > J'en suis arrivé actuellement à la même conclusion. > Ce qui est sûr c'est qu'avec moi, ça ne sera pas un retour sur MS. > > Je préfèrerai reste sur une version figé étant donnée la manière dont > sont utilisé les outils de bureautique aujourd'hui, je préfèrerai > améliorer le support et la formation de mes users. > > Je ne cours pas après les nouvelles fonctionnalité "bling bling" qui ne > m'apporte pas vraiment grand chose au fond... > Entièrement d'accord. Une bonne part des utilisateurs d'Office n'ont pas migré vers la version 2007, qui ne leur apportait rien de plus, concrètement, sinon des fonctionnalités qui ne leur servaient pas plus un changement radical dans leurs habitudes. Les rares postes chez nous qui sont encore sous Office sont et resteront sous la version 2003. Il n'y a pas de problème, à mon sens, à rester sous OOo 3.2.1 – voire même 3.2.0 pour se passer du logo Oracle. Marc Romano --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
