Bonjour, Je sais pas si ça peut aider, mais le plugin-qrcodes peut aider au problème "d'inconfortabilité" de la consultation : Si l'adhérent n'a pas d'email et s'il a un parent, le QRcode produit est celui de l'email du parent ... Idem pour le téléphone ...
@++ Fred ----- Mail original ----- > De: "DDgallo" <[email protected]> > À: [email protected] > Envoyé: Samedi 20 Mai 2017 11:36:22 > Objet: Re: [Galette-discussion] un adhérent avec plusieurs emails > > Bonjour, > > Le problème de(s) adresse(s) de courriel n'est pas simple ; une des > associations que je gère avec Galette est dans un autre cas : > beaucoup > d'adhésions de familles et en particulier d'enfants qui n'ont pas > d'adresse de courriel et donc utilisent celle de leur parent. Ce cas > est > bien géré pour l'envoi automatique de courriels par la relation > parent ; > par contre il rend inconfortable la consultation puisqu'il faut > remonter > à la fiche du parent pour avoir l'information complète. > > De fait la contrainte d'unicité de l'adresse de courriel n'est > imposée > que par la procédure de récupération du mot de passe qui demande un > identifiant ou une adresse de courriel . > > Pour moi la solution aux deux problèmes (celui des courriels > multiples > et celui des courriels partagés) serait de gérer une table de > courriels > et une table d'associations avec un indicateur booléen pointant que > ce > courriel est un identifiant pour cet utilisateur. > > Daniel > > > Le 20/05/2017 à 10:29, Johan Cwiklinski a écrit : > > Salut, > > > > Le 20.05.2017 10:19, Michel Verdier a écrit : > >> Bonjour > >> Une idée au passage, je sais pas si c'est gérable..... > >> Dans le champ email, autoriser plusieurs email avec un séparateur > >> ( > >> pipe, point virgule ) . > >> Seul le premier est pris en compte pour l'identification et la > >> recherche. > >> Les autres sont utilisés pour la gestion de mailing. > > > > Les emails doivent être uniques (géré en base), et vu que c'est > > utilisé pour de l'authentification et récupérer le mot de passe... > > Je > > préfère que ce champ reste limité. > > Par ailleurs, une telle solution demanderait une recherche texte > > avec > > joker, qui est forcément plus lourde (pas top pour les performances > > de > > fait). > > > > Ce n'est donc pas une solution que je retiendrai à priori - mais > > merci ;) > > > > ++ > > > -- > Galette users discussions > > http://galette.eu - http://galette.eu/documentation > http://bugs.galette.eu/projects/galette/ > > List documentation: > https://listengine.tuxfamily.org/lists.galette.eu/users/ > > -- Galette users discussions http://galette.eu - http://galette.eu/documentation http://bugs.galette.eu/projects/galette/ List documentation: https://listengine.tuxfamily.org/lists.galette.eu/users/
