will do! thanks stuart, Martin ______________________________________________ Verzicht und Vertraulichkeitanmerkung/Note de déni et de confidentialité
Diese Nachricht ist vertraulich. Sollten Sie nicht der vorgesehene Empfaenger sein, so bitten wir hoeflich um eine Mitteilung. Jede unbefugte Weiterleitung oder Fertigung einer Kopie ist unzulaessig. Diese Nachricht dient lediglich dem Austausch von Informationen und entfaltet keine rechtliche Bindungswirkung. Aufgrund der leichten Manipulierbarkeit von E-Mails koennen wir keine Haftung fuer den Inhalt uebernehmen. Ce message est confidentiel et peut être privilégié. Si vous n'êtes pas le destinataire prévu, nous te demandons avec bonté que pour satisfaire informez l'expéditeur. N'importe quelle diffusion non autorisée ou la copie de ceci est interdite. Ce message sert à l'information seulement et n'aura pas n'importe quel effet légalement obligatoire. Étant donné que les email peuvent facilement être sujets à la manipulation, nous ne pouvons accepter aucune responsabilité pour le contenu fourni. > Date: Fri, 1 Feb 2013 12:10:41 +0000 > Subject: Re: Possible PluginManager interaction with Guice bug > From: mccu...@gmail.com > To: users@maven.apache.org > > On 1 February 2013 12:04, Martin Gainty <mgai...@hotmail.com> wrote: > > > > > Stuart > > Yes i agree that the PluginManager *should* be discovering the implementor > > at <mojo> <implementation> for Java class but instead pulls in > > AbstractModelloGeneratorMojo which extends AbstractMojo > > > > Remember to attach your test project that demonstrates the actual problem. > > > > Jira entry > > > > http://jira.codehaus.org/browse/MPLUGIN-240?focusedCommentId=318476#comment-318476 > > Thanks, > > Martin Gainty > > ______________________________________________ > > Verzicht und Vertraulichkeitanmerkung/Note de déni et de confidentialité > > > > Diese Nachricht ist vertraulich. Sollten Sie nicht der vorgesehene > > Empfaenger sein, so bitten wir hoeflich um eine Mitteilung. Jede unbefugte > > Weiterleitung oder Fertigung einer Kopie ist unzulaessig. Diese Nachricht > > dient lediglich dem Austausch von Informationen und entfaltet keine > > rechtliche Bindungswirkung. Aufgrund der leichten Manipulierbarkeit von > > E-Mails koennen wir keine Haftung fuer den Inhalt uebernehmen. > > Ce message est confidentiel et peut être privilégié. Si vous n'êtes pas le > > destinataire prévu, nous te demandons avec bonté que pour satisfaire > > informez l'expéditeur. N'importe quelle diffusion non autorisée ou la copie > > de ceci est interdite. Ce message sert à l'information seulement et n'aura > > pas n'importe quel effet légalement obligatoire. Étant donné que les email > > peuvent facilement être sujets à la manipulation, nous ne pouvons accepter > > aucune responsabilité pour le contenu fourni. > > > > > Date: Fri, 1 Feb 2013 11:12:54 +0000 > > > Subject: Re: Possible PluginManager interaction with Guice bug > > > From: mccu...@gmail.com > > > To: users@maven.apache.org > > > > > > On 31 January 2013 21:29, Martin Gainty <mgai...@hotmail.com> wrote: > > > > > > > > > > > Gentlemen > > > > I found a consistent bug with PluginManager not able to locate > > @goal/** * > > > > artifactId=modello-maven-plugin > > > > * @author <a href="mailto:tryg...@inamo.no";>Trygve Laugstøl</a> > > > > * @version 1.5 > > > > * @threadSafe > > > > */ > > > > public abstract class AbstractModelloGeneratorMojo extends AbstractMojo > > > > notice the lack of @goal .. because this is an abstract class which is > > > > expected to be extend'ed by a concrete > > > > the PluginManager backtraces classes to find who is extending > > AbstractMojo > > > > and correctly identifies > > > > org.codehaus.modello.maven.AbstractModelloGeneratorMojo > > > > org.apache.maven.plugin.MojoExecutionException: Error generating: No > > such > > > > plugin: java > > > > at > > > > > > org.codehaus.modello.maven.AbstractModelloGeneratorMojo.doExecute(AbstractModelloGeneratorMojo.java:324) > > > > > > > > abstract class AbstractModelloGeneratorMojo has no @goal .. > > pluginManager > > > > will always throw MojoExecutionException > > > > > > > > solution is to have the concrete class which contains annotated @goal > > > > extend AbstractMojo > > > > /*** Echos an object string to the output screen. > > > > * @goal java > > > > * @requiresProject false > > > > @Mojo(name "java") > > > > */ > > > > public class ModelloJavaMojo extends AbstractMojo implements > > > > org.codehaus.modello.core.ModelloCore > > > > { public void execute() > > > > } > > > > > > > > if I run mvn dependency:tree i can see the guice injector the > > > > modello-maven-plugin is expecting > > > > [DEBUG] org.codehaus.modello:modello-maven-plugin:maven-plugin:1.1 > > > > [DEBUG] com.google.inject:guice:jar:2.0:compile > > > > > > > > maven-core implements guice as well > > > > [DEBUG] org.apache.maven:maven-core:jar:3.0.2:compile > > > > [DEBUG] org.sonatype.sisu:sisu-guice:jar:2.9.1:compile > > > > > > > > the options seem to be > > > > 1)disable guice and replace with plexus..if you find a way please let > > me > > > > know > > > > 2)refactor all concrete classes which already implement @goal to extend > > > > AbstractMojo so PluginManager will > > > > find the Mojo which contains the expected goal from plugin.xml > > > > > > > > Thoughts? > > > > > > > > > > Don't see how this relates to guice, seems more likely to be something to > > > do with the build-time generation of the plugin.xml. Suggest you create > > an > > > issue on http://jira.codehaus.org/browse/MPLUGIN and attach your test > > > project. Also I don't see anywhere in the PluginManager implementation > > > where it "backtraces classes to find who is extending AbstractMojo", > > > instead it looks up the implementation indirectly via the MojoDescriptor > > > that's populated from the plugin.xml. > > > > > > -- > > > Cheers, Stuart > > > > > > > > > > Martin Gainty > > > > > > > > > > > > -- > Cheers, Stuart
