Cavalo de corrida com perna quebrada n�o vale mais muita coisa; talvez
somente serve para fazer mortadela.
Juarez Goncalves Pedra Junior escreveu:
S� para polemizar um pouquinho mais: algu�m consegue me explicar como pode uma
empresa que j� tem um produto
prontinho e acabado - Windows XP - investir tempo, e dinheiro consequentemente,
para 'castrar' esse produto
para poder vend�-lo mais barato? J� tava pronto!!! N�o precisava fazer nada,
era s� abaixar o pre�o!!!! Que
l�gica � essa?!?!?
--------------------------------------------------------
Juarez G. Pedra Jr.
Tribunal Regional do Trabalho da 15� Regi�o
Secretaria da Corregedoria
Servi�o de Estat�stica e Informa��es
Fone:(19)3236-2100/Ramal:1067
---------- Original Message -----------
From: Henrique Cesar Ulbrich <[EMAIL PROTECTED]>
To: [email protected]
Sent: Wed, 9 Mar 2005 16:43:15 -0300
Subject: Re: [usuarios OOo] Windowss Light (era: Wichester (era: OpenOffice.org
2.0 Beta))
Esse Starter Edition � paliativo e n�o � por causa do Software Livre.
Extra-oficialmente, o Starter Edition � pra vender em m�quinas novas. Ele �
aleijado mesmo de prop�sito. Uma m�quina nova sem sistema operacional na �sia
seguramente vai acabar com um XP Pro pirat�o. Em vez de combater a pirataria,
a MS fez essa starter edition pra ser vendido nos computadores novos. Se o
usu�rio depois instalar um Xp pirat�o por cima n�o tem pobrema: a M$ j�
faturou pelo menos uma parte com o Starter Edition.
Se vc contar o preju�zo com campanhas publicit�rias anti-pirataria e com
custos de fiscaliza��o, busca e apreens�o, a��es judiciais etc... o Starter
Edition acaba dando mais lucro a ela do que combatrer a pirataria
diretamente. � como se o usu�rio pagasse para a M$ pelo XP pirata que vai
instalar depois.
Dessa vez usaram o Software Livre de bode expiat�rio, porque o alvo mesmo �
outro.
Claro, isso tudo pode ser apenas teoria da conspira��o. Que sei eu, n�o �
mesmo?
Historiadores acreditam que,
em Qua 09 Mar 2005 11:40, Gilmar Amaral disse:
Nada contra Windows. O windows tem coisas boas, pois limita o controle
sobre a m�quina e n�o d� muitas chances aos usu�rios, o que � bom para
usu�rios comuns: n�o cometem muitos erros.
N�o entendi a coloca��o.
No que o Windows limita o controle sobre a m�quina?
Pelo contr�rio, usu�rios comuns tem a possibilidade de deletar arquivos
importantes do sistema, mexer nos arquivos dos outros usu�rios e instalar
programas (inclusive maliciosos) a torto e a direito.
Uso tb linux, mas tem algumas coisas que � um sacril�gio fazer.
O que por exemplo?
Sim, sei que tem muitas coisas (n�o sou xiita) mas gostaria de saber sua
opini�o.
--
Henrique
We've always had him!
http://www.ericblumrich.com/thanks.html
"Esta mensagem n�o cont�m nenhuma informa��o confidencial,
pois se � para ser confidencial n�o poderia ser transmitida
por e-mail em uma lista p�blica. Portanto voc� pode fazer
qualquer coisa com esta mensagem, incluindo esta s�tira �s
notas de copyright rid�culas --- como aquela que sua empresa
manda voc� colocar --- que eu n�o estou nem a�!!!"
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
------- End of Original Message -------
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
--
Charles Mathieu
Windows ME
IZarc 3.5.0 pt-BR
Firefox 1.0.1 pt-BR
OpenOffice 1.1.3 pt-BR
Thunderbird 1.0 pt-BR
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
