Gilmar Amaral, 30-03-2005 10:22:
Rodrigo,
A quest�o 3 n�o sei... gostaria de saber tamb�m
A quest�o 4: pelo que sei e testei, o OOo na mesma vers�o e
compila��o, � igual em windows e linux, n�o muda nada nas fun��es
dispon�veis. A menos que use compila��es diferentes, e a� algu�m pode
ter inserido alguma outra fun��o/atalho, mas ser� pouca coisa.
3) A linguagem da macro � diferente, mas ela n�o � notadamente pior, as pessoas que n�o devem ter aprendido a usar, ter se acostumado com ela.
4) A Debian faz modifica��es no OOo, e v�rias outras distros tamb�m, essa deve ter sido a compara��o. Os �cones do OOo do Debian s�o mais bonitinhos, ele tem algumas coisas diferentes na tradu��o, mas para por a�, at� onde eu saiba. N�o existe isso do OOo no Linux ser melhor. Bem... se eles estiverem comparando rendimento, a� a culpa � do Windows. win x linux. Coisas sobre a velocidade geral do sistema. Ah, sim, a 2.0 � mais modularizada no Linux que no Windows, porque n�o teve como ser feito a modulariza��o do mesmo modo no windows. No Linux ele carrega s� o necess�rio a ser usado no momento :).
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
