Obscuridade é a mais antiga e precária metodologia de segurança ainda em uso. É simplesmente varrer para debaixo do tapete.
Vou lhe dar um exemplo: não saber onde está o buraco não é solução. O buraco continua existindo, mesmo que ninguém (ainda) o tenha localizado. Mais um, a transparência como política de segurança: Recentemente, o ICP Brasil chamou algumas centenas de estudantes de ciência da computação para ler os códigos-fonte e tentar invadir o sistema. (Quem tiver o link desta notícia poderia me enviar, por favor?) Então, qual dos dois sitemas seria o mais seguro? -- Marco de Freitas, NBR para a Internet já! Porque meu navegador não é penico. http://www.abrasol.org/modules.php?name=News&file=article&sid=199 http://www.w3.org/2003/03/Translations/byLanguage?language=pt-br http://www.petitiononline.com/we6k7496/petition.html http://www.dicas-l.unicamp.br/dicas-l/browsers.php Idemilson YAHOO escreveu: > > Caro Gilmar, > > Sim estou ! > > Mas o que mais me aflige é o seguinte, como os códigos fonte do Linux > estão abertos na Internet, como garantir que o meu sistema esteja > seguro, por mais experiência que posso ter em configuração de segurança, > já que alguém pode estudar os mecanismos de segurança que o Linux tem ? > > Essa é a minha preocupação ! > > No momento estou estudando o Open Office, pois os custos dos Pacotes da > MS estão cada vez mais altos ! > > Meus usuários estão acostumados ao estilo MS Office de trabalho ! > > Embora seja um pouco fora do tema, mas acho pertinente, pois preciso ter > uma visão clara para a implantação do Open Office ! > > Idemilson S Júnior > /-------Mensagem original-------/ > > /*De:*/ Gilmar Amaral <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > /*Data:*/ 09/13/05 10:58:34 > /*Para:*/ [email protected] > <mailto:[email protected]> > /*Assunto:*/ Re: Res: [usuarios OOo] [fora de assunto]A comunidade pede > o seu apoio ao Software Livre > > Caro Idemilson, > > Pelo que entendi você está preocupado com o sigilo de informações, visto que > os sistemas seriam de código aberto. > Mas aí vem um detalhe, pelo que tenho visto, com linux seus dados podem > estar mais seguros que com Windows. > A questão é que o código fonte do linux é aberto, mas isso não significa que > qualquer um pode ver depois de instalado na máquina. Isso por um simples > detalhe, entre o código fonte e a instalação existe uma compilação que é > feita de forma que o sistema possa funcionar efetivamente. O código fonte é > apenas um código mesmo... milhares de linhas de texto. > Em windows também é mesma coisa, só que ninguém além da Microsoft sabe o que > diz o código e, portanto, como funcionam as rotinas do sistema. Ninguém pode > alterar nada no Windows. É um pacote fechado. O que não significa que seja > mais seguro. Basta ver a quantidade de vulnerabilidades descobertas no > sistema, e as pessoas que descobrem isso não tem acesso ao código fonte. > Não vou entrar em discussões de apaixonados por sistemas operacionais, até > porque sou apenas um usuário, mas nunca vi isso resultar em algo produtivo. > Sempre resulta numa briga que todos perdem. > > Mas lembre-se, o sistema operacional é apenas uma parte quando se fala em > segurança de dados... Não adiante ter um SO que é seguro, mas mal > configurado.... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
