Ponto de vista questionável. O programa pode não ser perfeito como seres humanos também não são perfeitos. São esses que fazem os programas e os usam. Uma abordagem mais darwiniana costuma funcionar. A tecnologia evolui, os modelos evoluem, quem não evoluir também que vá distribuindo currículos (inutilmente). -- Marco de Freitas, NBR para a Internet já! Porque meu navegador não é penico.
http://www.abrasol.org/modules.php?name=News&file=article&sid=199 http://www.w3.org/2003/03/Translations/byLanguage?language=pt-br http://www.petitiononline.com/we6k7496/petition.html http://www.dicas-l.unicamp.br/dicas-l/browsers.php [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Senhores, > > Essa questão pode ser olhado por essa ótica que é a ótica do colaborador > da empresa. > Como ótica do gerente e responsável pelo suporte existem questões ainda > não resolvidas o que pode causar um risco. > A marca Open Office não pode ser usada então o projeto pode ser chamado > openoffice.org mas o programa não ( a versão 2.0 adotará outro nome) > As licenças copyleft estão sendo questionadas pela marcas e patentes dos > eua. O Unix questiona que o Linux por exemplo usa o código fonte do Unix. > Onde eu gostaria de chegar..... > O Software livre possue riscos. > O software livre possue custos. > Mas pesando em uma balança ele ainda é muito mais vantajoso que o M$. > Não gostaria de gerar polêmicas só gostaria que os seus gerentes fiquem > esclarecidos com o maior número de informações possível sobre o > OpenOffice.org antes de adotar esta excelente ferramenta. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
