O contrário também era verdadeiro. Documentos nomeados como RTF eram, na verdade, DOC; pois o suporte a vírus não havia sido implementado no primeiro.
Em 02/03/06, Bruno Limmer<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Excelente análise e conclusão, Gilmar! > > Me pergunto se o mascaramento da extensão real de arquivos .DOC não > causa parte das "incompatibilidades" que desestimulam a migração dos > menos polarizados para o SL. Ao tornar o .DOC uma extensão expúria, a M$ > faz com que seus arquivos só sejam corretamente interpretados pelo > M$Office, e o usuário sem experiência ou suporte acaba achando que é > culpa do OOo/Linux. > > []s, > > Bruno M. C. Limmer > OOo 2.0 / SUSE Linux 10 (Migrei!) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
