From: "Gilmar Amaral" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [email protected]
To: [email protected]
Subject: Re: [usuarios OOo] ídéia para implementação
Date: Mon, 26 Jun 2006 16:55:55 -0300
Desculpe Cadson,
Mas vou colocar aqui algumas coisas um que podem ser polêmicas.
Primeiro, não sou da área de informática. Entretanto sempre gostei do tema
e
meu computador é um penduricalho de softwares que instalo, muitas vezes só
prá ver se funciona. As vezes testo 3 ou 4 softwares para escolher o
melhor...
Mas convivo diariamente em casa e no trabalho com pessoas que não tem
nenhuma intimidade com computador, tipo pessoa e computador apenas se
conhecem, não são amigos...eheh
Ao que interessa.
Mas fiz mestrado e doutorado e nunca tinha ouvido falar em TEX e nem vi
ninguém usar durante esse tempo todo.
E olha que eu normalmente estou "antenado" nas coisas.
Só descobri o TEX porque alguém da lista citou uma vez, e aí fui buscar
informação.
E pelo que se discutiu, quem usa TEX é o pessoal da área de engenharia,
matemática, informática...
Em outras áreas, como biológicas, agrárias, meio ambiente... não se usa
isso, pelo menos nunca ouvi alguém falar.
O pessoal usa é pacote Office mesmo.
E no meu conceito e pelo que vejo de muitos e muitos usuários, usuários
mesmo, aqueles que usam o software como ferramenta básica de trabalho, de
básico mesmo, um pacote de escritório tem que ser capaz de solucionar essas
questões de organogramas, gráficos simples (mas nem tanto quanto os o OOo).
Quem precisa de algo mais avançado em gráficos usa SigmaPlot, se a
Universidade tiver licença, claro.
Mas a questão é que o software prá maioria das pessoas é apenas uma
ferramenta, e não vai gastar dias, semanas, aprendendo a usar um outro
software que usará raramente, ou gastar uma grana numa licença prá isso.
Grande parte acha mais útil passar esse tempo lendo e discutindo o
trabalho,
ou mesmo não fazendo nada.
É que grande parte das pessoas usa o computador por necessidade, não porque
gosta. Nesses casos, que são muitos e muitos, aprender coisas novas de
informática é algo complicado. Um programa a mais se torna difícil, nem
sabem que existe...
Ah, então que pague prá alguém fazer.. bom, isso alguns fazem, mas grande
parte tem até vontade de fazer, mas falta o mais importante, grana.
Por isso, implementações como organogramas, gráficos, estatísticas básicas
em gráficos e outras coisitas mais são importantes e necessárias no
OpenOffice. A menos que não queiram ampliar os potencial de uso do
programa.
Sempre vejo o jargão que "pacote de escritório não é prá isso". Mas quem
conceituou isso?? quem define isso??? qual o motivo que não pode ser
implementado?? A quem o programa se destina?? Se os usuários querem a
ferramenta, porque não implementar?? Se fosse uma empresa logo criaria um
outro programa prá vender e ganhar mais grana de alguns, nem que o resto
continuasse sem ter a ferramenta. Mas aqui, ganhar grana com o software não
é o objetivo.
Desculpem ter me alongado no texto, mas hoje estava inspirado... deve ser
por causa da copa do mundo, eheheh
Gilmar Amaral
On 6/26/06, Cadson Alexandre <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acredito que o OO deve se preocupar e se espelhar nos usuários
inexperientes
sim, mas é importante ter em vista que usuários experientes são quem cria
a
cultura do uso do software. Logo, deve ser focado também.
Por exemplo, pra mim, acredito que seria totalmente estratégico que o OO
salvasse arquivos .tex e fosse capaz de lê-los também. Quem usa tex é
mestrando, doutorando ou quem faz monografia, esse cara é formador de
opiniões e antenado com o presente. Além do que, para o OO que faz coisas
complicadíssimas, seria ridículo implementar uma formatação para tex... e
mais, ele poderia ser o primeiro - pelo menos, não sei de nenhum que faça
isso por enquanto - software a apresentar um .tex sem necessidade de
compilação...
Uma versão apenas com visualizador de odf é fundamental para o OO. Foi o
que
fez o Acrobat Reader ser conhecido no mundo dos pdf..... você faz um
download pequeno.. logo, qualquer um poderá disponibilizar arquivos odf,
visto que não seria difícil para ninguém baixá-lo rapidamente para ver o
arquivo.
é isso.
--
Gilmar Amaral
http://gilmardoamaral.blogspot.com
