Cara, em casa eu uso em um Lentium 3 850 MHZ com 256 de Ram (Antes era 128).
Eu acho que dá pra usar mas o desenpenho dele pode melhorar (e vem melhorando). O problema é a tranquera do Java que é e sempre será lerdo. On 2/9/07, Helmar Fernandes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Também acho um absurdo. Aqui na empresa temos algumas máquinas com 256mb e a maoiria com 512mb. O desempenho do BrOo é satisfatório em ambas. Helmar Fernandes Unimed Poços de Caldas MArconi LAcerda PIRES wrote: > Não sei se todos tiveram a oportunidade de ler, mas no último dia 21 de > janeiro foi publicado no Linux Journal uma matéria falando sobre a > performance "lenta" do OOo. > > Essa matéria, em * Reducing memory > requirements*<http://www.linuxjournal.com/node/1000170>(algo como > reduzindo > o consumo de memória), diz que "OOo requer pelo menos 1 gigabite de > memória > RAM para um bom desempenho". > > Quer dizer que a maioria de usuários que, assim como eu, usam uma máquina > com modestos 256MB de RAM, estão definitivamente inabilitados a rodarem o > OOo em suas casas? > > Eu particularmente rodo o BrOo satisfatoriamente no meu humilde > celeron 1.1, > 256mb ram. > Quer dizer, no WinXP, o desempenho do BrOo é satisfatório, e no Linux, > ele é > mais que bão, roda igual a uma bala! Isso usando apenas 1/4 de memória > recomendado pela matéria no Linux Journal. > > Não sei se estou sendo muito radical, mas isso não cheira a vocês a > campanhaFUD das > empresas proprietárias contra o opensource? > > Porque, honestamente, se eu estou interessado em um software, e então > leio > que ele requer no mínimo 1 GB de memória, eu nem perco o meu tempo > baixando > e instalando ele na minha máquina. > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
