Andre, Até se pode desconfiar, mas, e sempre tem um mas.. Como eu acompanhei o Google Spreadsheets desde o começo, lembro que os suporte ao formato ODF não existia (era só XLS, CSV e HTML) e só foi implementado posteriormente. Era muito requistado pelos usuário. O Docs na verdade era o Writely que o Google comprou e posteriormete alterou a interface. Aí depois ele integrou tudo isso e virou o Google Doc e Spreadsheets. Aqui dá prá ter uma noção da evolução: http://www.google.com/google-d-s/whatsnew.html
Não diz quando foi adicionado o suporte a cada formato de arquivos... Gilmar Amaral http://gilmardoamaral.wordpress.com On 2/27/07, Andre Cavalcante <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Caro Tiago Gostei muito de suas respostas, estou aprendendo muito. Refazendo a minha afirmação anterior, o google não fala que usa o OOo. Como falei, fui deveras apresado na conclusão. Mas... Cara, eu tava usando o google serviços, na parte do texto e planilhas e tá muito estranho. Segundo o site, eu posso salvar como documento do word, odt e gerar pdf. Exatamente como o OOo faz. Peguei um documento meu (odt) e mandei para lá. Depois pedi para ele salvar de volta no HD, voi-la: mesmo tamanho. Mandei salvar como .doc. Fiz o mesmo com o OOo e... mesmo tamanho. É muita coincidência, não acha? Agora, se eu alterar no site o documento, os tamanhos divergem. Talvez eles tenham ligado a parte que mantém o histórico de versões, sei lá, mas o tamanho é maior... André Cavalcante Em 26/02/07, Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Andre Cavalcante, 26-02-2007 11:31: > > Em 24/02/07, Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> > >> ODF é um formato e não pertence ao OpenOffice.org. É um formato de uso > >> livre, por qualquer um. > >> UNO é uma abstração, não um produto. Se eles usarem o URE: > >> http://udk.openoffice.org/ > >> > >> isso é *o OpenOffice.org* sem a interface gráfica, não uma variação. > > > > Aí no help do google serviços não há nenhuma indicação de estão usando > URE, > > apenas UNO e ODF. > > Como falei, UNO é só uma especificação, não é um produto nem nada. > > >> O OpenOffice.org aceita ser controlado via Java, C++, Python... > > > > Ok, ou por um webtoolkit deles???!!! > > Se o webtoolkit é feito em Java com algumas partes em C++ (usando JNI) e > o OpenOffice.org aceite ser controlado por Java e C++ ;)... > > > Só para relembrar, tua afirmação foi: > >> "Só para informação, é o OOo (na verdade uma variação) por baixo dos > >> panos (a engine) do pacote." > > > > Neste caso a minha falha foi achar que a implementação do UNO que o OOo > faz > > seria a mesma que o google está usando. Isso realmente não está dito no > > help > > do google serviços... > > Eu gostaria de ver essa página. Procurei-a muito e não achei. > > > > > E quem faz um trabalho derivado a partir do OpenOffice.org pode cobrar > >> pelo sofware, a licensa do OpenOffice.org é LGPL, ela permite isso. > > > > Por causa disso que achei que não há nenhum problemas deles usarem o > OOo. > > Afinal "todas" as distros linux fazem isso! > > As distros de Linux geralmente usam uma derivação do OpenOffice.org > chamada ooo-build. Eles creditam o OpenOffice.org por isso e contribuem > para o OOo. > Como falei, a diferença é entre fazer isso abertamente ou escondido. > Abertamente não significa dizer que usa, significa seguir a licensa de > uso e declarar nos locais necessários (na página que mencionei > anteriormente). > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >
-- Gilmar Amaral http://gilmardoamaral.wordpress.com
