Agradeço a explicação do Olivier, muito boa.
Fico contente que a discussão esteja tomando um caminho técnico e
forçando a transparencia.
Neste caso meu voto pessoal seria NÃO com comentários, exatamente para
forçar a discussão desses assuntos pendentes.
Eu não sou pessoalmente contra "mais uma norma" (a não ser pelo
desperdício) desde que ela possa ser implementada de modo independente,
por exemplo pelo OpenOffice.
Alain
Olivier Hallot escreveu:
Ontem estive pela 3ra vez na reunião da ABNT para a decisão sobre o
padrão OOXML, na qualidade de diretor da BrOffice.org e representando a
AL-MG e a FAMEG. Muitos blogs e sites de notícias já reportaram o
andamento da reunião minuto a minuto, quase que num papel de fiscal...
Entretanto vou focar no que pra mim realmente interessa sobre esta
reunião e por que a ABNT deve levar o voto certo, expresso pela maioria
dos presentes. Vamos ao resumo:
Um grupo tecnico (GT) composto por tecnicos da Microsoft, da ODF, do
Serpro, da UNESP e de outros, analisou ao longo de 5 meses em reuniões
quase semanais, as 6000 páginas da norma em tempo recorde e relevou mais
de 250 questões sobre a norma. Após esclarecimentos técnicos, sobraram
63 itens dos quais 61 obtiveram consenso (técnico). 2 itens ficaram para
serem analisados e debatidos pela reunião dos demais interessados se
seriam relevantes/impeditivos para a norma. Os dois pontos são realmente
tecnicamente críticos.
Os presentes concordaram em dois pontos fundamentais do processo: O
primeiro é que o trabalho feito pelo GT é valido e isento, e foi
elogiado por vastíssima maioria, senão por unanimidade. O segundo, é que
a ABNT será a legítima portadora do voto do Brasil na ISO. Isso por que,
no calor dos debates, aventaram-se rumores de descredito e falta de
idoneidade da instituição, rumores que são bem característicos da verve
dos antagônicos nos processos democráticos.
Legitimada pela audiência, ponderou-se o processo de voto na ISO:
* Uma abstenção seria muito negativa para o Brasil, pois indicaria
que não damos importância ao assunto, e isso também tornaria letra
morta o extenso e criterioso trabalho do GT. Além disto é
sentimento da ABNT, de que não deseja “traduzir normas” entendido
ai que a ABNT teria um papel secundário de mero tradutor de normas
alienígenas.
*
O voto sim, poderia carrear os comentários e dúvidas do GT,
valorizando o trabalho do GT. Todavia, a fica a critério da ISO
considerar ou não os comentários agregados ao voto sim,
significando um risco que o trabalho do GT seja “jogado no lixo”.
*
O voto não, obrigaria a ISO a analisar e responder aos
questionamentos do nosso GT, especialmente os 2 pontos técnicos
que sobraram. Isto valoriza o trabalho do GT, impediria que a ABNT
seja mera tradutora de normas alienígenas, e remeteria à ISO a
obrigação de responder aos questionamentos do Brasil.
Qual então seria o seu voto pessoal?
P.S.
Os dois pontos técnicos, em resumo (e com forte possiblidade de
inexatidão):
1) A norma cita na introdução, o objetivo de garantir compatibilidade
com o legado Word, Excel e Powerpoint, mas não indica no texto como o
desenvolvedor pode implementar esta compitibilidade, já que não está
explícito o mapeamento dos binários dos formatos doc, xls, etc...
2) A norma indica que é possivel encapsular dados binarios no formato
OOXML, sem todavia especificar informações sobre o conteudo. Um arquivo
OOXML poderia ser então um envelope de dados binarios, e o desenvovedor
não teria meios de identificar o conteudo dos dados binario inseridos no
arquivo.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
