Sinceramente, não entendi essa estratégia da IBM de se juntar à comunidade do OpenOffice e "lançar" o (Lotus) Symphony...
Em Sex, 2007-09-21 às 17:10 -0300, Gilmar Amaral escreveu: > Pessoal, > Como bom curioso, baixei e instalei o tal Symphony, que nada mas é que > parte do OpenOffice.org, com uma cara diferente (saído de uma > cirurgia plástica e com aplicação de botox, eheheh). > > Quando inicio o tal Symphony Documents, ele "toca uma música" pro > soffice.exe, que abre num processo simultâneo. > Então ficam abertos os processos expeditorw.exe (usando 70 MB de > memória - isso mesmo!!! setenta) e mais o soffice.exe (usando 16 MB de > memória). > Parece que o soffice.bin foi trocado pelo expeditorw.exe > > Muita coisa foi retirada, pelo menos não vi várias funções do > OpenOffice/BrOffice (das quais grande parte nunca usei também). > Os menus foram mudados, misturados, (con)fundidos... > As opções de formatos para abertura e salvamento foram reduzidas. > (no BrOffice/OpenOffice tem muitas opções de formatos para abrir e > salvar, que confunde muita gente..- sei que é util e necessário, mas > já vi muita gente se perder...') > Menu Formatar agora é Layout e os formatos de fonte e parágrafos > também estão na barra lateral. > Uma coisa que já não gostei, ou pelo menos não encontrei, é que não > consegui customizar os ícones das barras de ferramentas (elas também > foram reduzidas em número e ícones) > > Gilmar Amaral > > On 9/21/07, Marcus Senna Borges de Barros <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Esse symphony é antigo, na verdade é um produto da Lotus, que foi > > adquirida há algum tempo pela IBM... > > > > Em Sex, 2007-09-21 às 14:13 -0300, Marconi Pires escreveu: > > > > > Parece que a IBM já tinha isso escondido nas mangas. Foi só anunciar a > > > união com o OOo pra liberar o Symphony... > > > > > > > > > > > > > >
