Discordo... não gostei do Office 2007 e nunca tive problemas em enviar arquivos doc para usuários do M$ Office. Inclusive meu curriculum, que foi criado pela primeira vez num Office Xp, hj está atualizado num arquivo odt, e sempre que necessito imprimir em alguma lan house windows, converto-a para doc e sempre saiu certo, e olha que ela é toda feita com tabelas.... Outra coisa, acho um absurdo uma estatal gastar nosso suado dinheiro com tecnologia estrangeira. Este dinheiro poderia ser gasto no aperfeiçoamento de uma suíte nacional (o broffice por exemplo). Enquanto continuarmos nos comportando como meros fornecedores de matéria prima, sub-industrializados que só sabem importar mercadoria industrializada e tecnologia estrangeira, continuaremos sendo olhados de cima e apontados como "terceiro mundo".
2008/5/1 Renato S. Yamane <[EMAIL PROTECTED]>: > Douglas escreveu: > > Você acha que 1,44% do faturamento gasto em ferramentas de texto é > pouco? > > Não é uma ferramente de texto, é uma suíte *completa* de escritório. > > > Sem contar os computadores que > > tem que comprar, que depreciam 25% a.a. > > Tanto o OpenOffice.Org quanto o MS Office precisam de computadores. > > > Qualquer quantia que uma empresa gaste em recursos que não são da > > chamada "linha de frente" é muito. Edição de texto é ferramenta de > > apoio, não é gasto com vendas, com propaganda ou qualquer outra coisa. > > Não é apoio. É essencial. > Documentação, relatórios e apresentações são coisas diárias em uma > empresa. > > > Se você tivesse uma empresa, ou estudasse administração você veria que > > este custo é simplesmente absurdo. > > Se você trabalhasse em uma empresa que atende o mercado automotivo, onde > há > uma troca constante de documentos, relatórios e apresentações sobre > diversos > produtos, você veria que é essencial ter uma suíte de escritório comum em > todas as empresas. > O OOo é um padrão ISO (26300), já o MS Office é um padrão "de fato" (além > do > recém tumultuado ISO26500). > > > Além da dificuldade em calcular o > > retorno que um investimento de 20 mil reais em programas daria. > > Só em agilidade já compensa. > Vamos deixar de demagogia, pois MS Office 2007 está absurdamente prático. > Com > 1 ou no máximo 2 cliques nós já temos um texto absurdamente bem formatado. > > O OOo faz o mesmo que o MS Office? Sim, mas de forma muito mais demorada, > além de que há problemas de layout se você tiver que enviar documentos em > .doc/.xls/.ppt feitos no OOo para um fornecedor que só possui o MS Office. > > O Fusca te leva do ponto A para o ponto B, e a Ferrari também te leva do > ponto A para o ponto B, então nós podemos lançar uma campanha para todos > os > donos de Ferrari sugerindo para eles deixarem de lado a Ferrari e comprar > Fuscas? > > > Se a empresa for uma editora de textos, uma consultoria jurídica, > > alguma coisa que tenha como core work os TEXTOS, pode até ser, agora > > outro ramo não. Até na Petrobrás seria um desperdício 20 mil reais em > > edição de textos e planilhas. > > Um único investimento de R$20.000 em uma empresa que fatura mais de > R$1.000.000/mês é irrisório se você considerar que haverá ganho de > agilidade, > relatórios mais "apresentáveis" e não haverá problemas de compatibilidade > entre todos os seus fornecedores/clientes. > > Att, > Renato > P.S. Sou usuário de Linux a mais de 6 anos. Os meus laptops só rodam > Linux, > mas eu tenho os "pés no chão". O MS Office 2007 está muito prático e > deixou o > OOo para trás no quesito "praticidade" e "eficiência", que são dois > fatores > essenciais em uma empresa. > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >
