Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: > Renato, > concordo mais ou menos com tudo o que você disse.. mas faço apenas uma > observação: eles não "escolhem" uma distribuição, eles montam uma nova > (tentando toscamente deixar parecida com o Windows) que fica mais difícil de > usar do que as que já tem por aí (quando tentam fazer parecida com o Windows > mudam coisas de lugar e até excluem atalhos). > > E já que falou em escolhas, eu sinceramente acho que deveriam os fabricantes > nos dar opção. Ou não fazer como a Dell que para não vender computador sem > SO (a legislação brasileira não permite), vende com o FreeDOS já sabendo que > ninguém vai usar aquilo (e não se envolvendo nas escolhas do cliente, nem > tentando salvar o mundo). Se o fabricante não quer dor de cabeça, vende com > Windows legal e pronto! > > Juli, > outro argumento que você pode usar é que nem o professor nem o aluno pode > obrigar o outro a comprar uma ferramenta específica se há outras no mercado > que realizam o mesmo serviço. Ao salvar o trabalho em um formato fechado que > só é aberto e editado com uma ferramenta cara (mesmo a "licença para > professor e estudante") é isso que ele está fazendo. Veja bem estamos > falando da ferramenta, é como se o aluno só fosse aprovado se usasse lápis > da Faber Castell, não importando o que foi escrito com esse lápis. > E nunca esquecem de nunca fornecer ou configurar repositórios. Mais uma coisa, qual "legislação"?
-- Marco de Freitas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
