Segue meu comentário sobre um artigo no Br-Linux, q, acredito, tem a ver com BrOo por falar sobre adoção de SL por parte de usuários advindos de SP.
apesar de achar o cardoso chato em pencas - algumas vezes -, mas afinal, ele > é pago pra isso =op, tenho q concordar sobre o FF ser porta de entrada para > o SL. > > comecei experimentando o FF e isso abriu meu apetite para tentar linux. > > hoje, ainda me debato tentando aprender, mas foi com o FF q aprendi q o SL > tem muito a oferecer, e melhor, do o SP. > > ah, e tb comecei testando o Ubuntu. > > acho q o SL precisa se libertar de certas idéias q o aprisionam, > notadamente de alguns (veteranos ou não) q o dominam. > > por favor, se vc domina o linux, domine-o como usuário, programador ou > developer, mas não como DONO. > > se eu quero migrar de Win para Lx, o mais importante são minhas > necessidades, e não as imposições q alguém vai querer me enfiar goela > abaixo! > > q contradição é essa? se o software é livre, pq alguns o prendem? =o/ > > pq alguns acham pecado ganhar $$ com SL? não é justo, legal ou moral? Ah > tá, então é justo ganhar (rios) de $$ vendendo licenças MSOffice qdo se > poderia usar perfeitamente o OOo. > > mas não se pode cobrar por serviço técnico/assistência/cursos pelo OOo? > > às vezes, me pergunto pq alguns tentam crucificar o Mark (Cannonical) por > TENTAR - pois até agora ele só GASTOU - ganhar dinheiro com o Ubuntu. E uma > das críticas q me deixam aturdido é "que ele facilitou o uso do Linux"! > > isso me lembra um "causo" contado por uma profª de português: > > - ela foi ministrar um curso para juízes, advogados e afins, sobre como > escrever, se expressar, etc., e criticou o fato de alguns usarem apenas > termos do "juridiquês", atrapalhando a vida dos cidadãos comuns, que > buscavam solução para seus problemas. > > dae um "rábula" (por falta de palavra melhor), veio até ela e criticou sua > colocação, dizendo q, se eles parassem de se expressar assim (juridiquês > incompreensível), estariam diminuindo sua "importância" e abrindo espaço > para pessoas sem qualificação. > > em outras palavras: rebaixando-se. > > Minha interpretação: perdendo espaço, pelo simples fato de, ocultando o q > fazem e a forma como fazem para seus clientes, cobram valores astronômicos > vendendo a ilusão q somente eles podem fazer aquilo. > > felizmente, as coisas estão mudando, pois já há profissionais q explicam > melhor o q estão fazendo, pq estão fazendo daquele jeito, e cobram um valor > adequado (falo por experiência própria, como usuário desses serviços). > > acho q ainda falta uma coisa primordial para q o SL deslanche no mundo: > libertar-se daqueles q se acham "donos do pedaço", ou donos do código, ou > donos da única forma de usar, etc, etc, etc. > > o termo "evangelismo" até q cai bem para SL, pois tem alguns q adoram > apontar as (supostas) "heresias" ou modificações na forma de uso. Facilitar? > Vixe, pecado mortal… > > eqto isso, nós usuários Windows, temos q nos resignar a continuar sendo > "oprimidos" pelo SP, pq o SL tem alguns "donos" e, ironia das ironias, é > intocável, mesmo sendo Open Source! > > desculpem o desabafo gente, mas alguém tinha q dizer isso, e acho q, como > *usuário* Windows e *admirador* do Linux, encaixo-me no perfil de crítico à > postura do "imexível". > > abs. > > wally. > :o) > Fonte: comentários do Br-Linux <http://br-linux.org/2008/ubuntu-porta-de-entrada-para-o-software-livre/> -- "Não desista de seus sonhos" Fp 4.13
