2008/12/2 Renato S. Yamane <[EMAIL PROTECTED]>:
> Alexandre Magno Brito de Medeiros escreveu:
>> Renato S. Yamane escreveu:
>>
>>> O padrão continuará sendo o OOXML. O usuário terá que escolher o formato
>>> de arquivo caso deseje salvar em ODF.
>>
>> O padrão? Só se for o deles, interno. O formato. Ou o OOXML já foi
>> adotado como padrão por algum órgão?
>
> Sim. ISO/IEC 26500.

Realmente. Eu havia esquecido. Agora há pouco enviei um e-mail com a
indicação de vídeo, para esta thread.

> Mas tanto a ISO/IEC 26300 (ODF) quanto a 26500 (OOXML) não significam
> absolutamente NADA.

Penso que signfique alguma coisa sim.
Os governos nacionais olharão para eles.

> O padrão "de fato" é o formato adotado pela Microsft. Se eles adotarem
> uma nova extensão no próximo ano, esse será o novo padrão, pois 90% do
> mundo utiliza MS Office.

Na prática é isso mesmo.

> Não será uma recomendação da ISO/IEC/DIN/NBR/etc que mudará isso.

Quem sabe? Começar pelos os governos pode ser uma tática válida para
quebrar o ciclo vicioso usuário-empresa na adoção dos padrões.

> Um exemplo disso é o padrão OSI, que é homologado pela ISO/IEC, porém
> ele foi engolido pelo padrão TCP/IP.

É um exemplo. Mas um exemplo não é regra geral.

> Experimente sustituir o padrão TCP/IP da sua rede pelo padrão OSI aí na
> sua empresa, só porque a ISO homologou ele na década de 80! Nem precisa
> ser na sua empresa... Faça somente na sua casa.

A mesma história do ciclo vicioso.

Os governos não ligaram para esse caso porque não influenciava em suas
bases de conhecimento (informações). Com formatos de arquivos para
suites de escritório a história pode escrita de outra forma.

> Experimente também falar para o seu vizinho que o ideal seria salvar os
> documentos em ODF porque a ISO recomenda isso.

A mesma história do ciclo vicioso. E também aquilo sobre "barreiras",
que falei em e-mail anterior.

Alexandre Magno

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Responder a