Renato S. Yamane escreveu: > Bruno Santos escreveu: >> Renato escreveu: >>> Nenhuma alma desse mundo colocaria o valor +39833 ao invés de 20/01/2009. >> Tem várias almas nesse mundo que precisam fazer justamente isso. >> Principalmente para fazer cálculo de tempo para emissão de ordem de >> fabricação/montagem. > > Eu, sinceramente, não imagino como isso possa acontecer. > Poderia exemplificar? > >>> Até onde eu consegui entender, +60 dias (pegando como referência inicial >>> o dia 01/01/1900) deveria ser 01/03/1900 e não 28/02/1900. >> Você considerou o fato de janeiro ter 31 dias? Contou o dia 31/01/1900? > > 31 dias (Janeiro) + 28 dias (Fevereiro) = 59 dias. > +60 dias conrresponde a 01/03/1900 e não 28/02/1900, como o Calc considera. > > Att, > Renato > O interessante é que isso ocorre se for usado o formato de data do StarCalc 1.0. Basta mudar nas opções. A pergunta é: por quê? -- Marco de Freitas
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
