domingo, 19 de abril de 2009, Caio Tiago Oliveira <[email protected]> escreveu:
>Gunther Furtado, 19-04-2009 17:52: >> sábado, 18 de abril de 2009, >> Andre Cavalcante<[email protected]> escreveu: >> >>>Instalei o Vero e fui fazer uns testes: >>> >>>Ele aceitou como sem erro: anti-social e antissocial >>>Está certo mesmo, a dupla grafia é possível? Todos os guias que tenho >>>lido dizem que anti-social é a forma antiga e antissocial é a forma >>>nova. Será um erro do Vero ou do operador que vos fala, eu? >>> >> >> Talvez a explicação seja de que há um prazo para que as regras novas >> estejam vigorando solitariamente. Por enquanto, seria bom que os >> corretores ortográficos pudessem separar em *idiomas* diferentes >> pt_BR[antes da reforma] e pt_BR[depois da reforma] para que cada >> documento pudesse manter a obediência a um único conjunto de regras. > >Até 2012 há as regras de transição. >Ambas as formas são corretas e podem ser mescladas num documento. > Ainda acho que seria interessante ter-se dois dicionários, principalmente quando a questão é a elegância de um texto: ou bem todas palavras na regra velha, ou bem na nova. >Só faz sentido separar em dois dicionários quando as regras de >transição não mais valerem. > Insisto: do ponto de vista da correção de uma prova de redação, sem dúvida que não se pode tirar pontos do aluno/candidato que mesclar as regras (ou usar as regras de transição), mas acho que este critério não se aplica a qualquer texto e talvez fosse útil haver dois dicionários. Abraço, -- Gunther Furtado [email protected] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
