Em 25/09/2009 23:26, Alexandre Magno Brito de Medeiros escreveu:
Não entendi o ponto. Um dos objetivos principais, acredito, é justamente
"economizar sem prejudicar nossa visão". Afinal, nós não podemos "fazer com
que cartuchos de tinta ou árvores nos custem os ohos da cara". rs rs rs
Brincadeiras a parte...
Usar uma fonte com traço mais fino não traria mais malefícios à visão do que
a ECOFONT?!
Não necessáriamente, a Arial e a Tahoma visualmente tem o traço mas fino
que a Ecofonte e são confortáveis para se ler.
Fiz um teste imprimindo uma folha com um mesmo parágrafo utilizando a
Calibri, a Arial, a Tahoma, a Swis721 LtBt e a Ecofont, todas em 12pt. A
Ecofont além de ter o traço mais espesso, ela é maior que as outras. A
melhor foi a Swis721 seguida pela Arial e a Calibri.
Além do mais, se é para economizar tinta, o ideal é NÃO imprimir,
correto? Você baixou e instalou a fonte, viu que maravilha é ler um
texto com essa fonte na tela do computador, no OpenOffice tá horrível?
No fim, essa fonte é jogada de marketing, se vc procurar vai encontrar
muitas fontes "mais econômicas" que ela e tão confortáveis para se ler.
[[]]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
