A me non risulta, puoi per favore citare dei riferimenti?
Ho riportato delle informazioni che mi sono state riferite, per
OK, ma tu m'insegni che il "sentito dire" non � vangelo ;-) Se stessimo al "sentito dire", allora internet l'ha inventata bill gates :-D
Il fatto che non sono il solo ad essere a conoscenza della cosa cos� come l'ho descritta mi fa pensare che la verit� di questi fatti stia nel mezzo.
Vedi sopra :-)
Ok ma allora torniamo alla domanda di partenza: perch� posso produrre file .pdf
attraverso OOo ma non aprirli successivamente per modificarli
attraverso lo stesso?
Perch� OOo non implementa tale possibilit�; del resto sarebbe poco utile, visto che i formati sxw e pdf sono profondamente diversi (in termini di *modo* di descrivere il documento); resta il fatto che KOffice ti permette di reimportare un PDF; tieni presente che Adobe a suo tempo a KOffice i piedi glieli pest� per benino (leggi KIllustrator, per chi ha buona memoria), quindi, visto che per questa feature che c'� da tempo non sta rompendo, immagino che non abbia e/o non possa avere niente da opporre.
e aggiungo: 2.0 lo fa/r�?
Non lo so e sinceramente neanche mi interessa: tanto posso comunque copiare e incollare il testo da un altro applicativo e/o usare pdftotext e poi sbattere il risultato dentro OOo.
IMHO sapevo che c'erano dei problemi di licenza, ma se sei a conoscenza di documentazione che dice come stanno le cose ben venga.
Veramente le cose funzionano al contrario: perch� ci sia una restrizione, tale restrizione deve stare scritta da qualche parte.
A me non risulta che ci sia, magari sono semplicemente ignorante in merito, per questo ti chiedevo (domanda non retorica) di citare le fonti a cui facevi riferimento.
Poi c'� che comunque una restrizione vale solo se non cozza con la legge dello Stato; ad es., m$ vieta il reverse engineering dei suoi prodotti, ma tale divieto � nullo perch� il reverse engineering a scopo di interoperabilit� � esplicitamente consentito dalla legge.
Immagino che anche un'eventuale restrizione di tale tipo da parte di Adobe sarebbe legalmente nulla, ma magari su questo ci sa dire di pi� ad es. Gianluca Turconi, che di leggi ne sa senz'altro pi� di me.
Marco Pratesi
-- Non rispondere all'indirizzo mittente, che � solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato � su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
