On Tuesday 16 May 2006 14:34, fabrizio venerandi wrote: > beh dai link che hai postato *nessun* applicativo tra quelli che > citano genericamente il supporto odf, gestisce correttamente odf > (tranne -sulla fiducia- Oo). dire che "ci sono problemi di > formattazione" per un formato che gestisce la formattazione di un > documento è un po' ridicolo.
Intanto cominciamo col precisare che basta avere usato ogni tanto, anche pochissimo, KOffice, e avere un minimo di vissuto su come vanno le cose in questi ambiti, per intuire, anche senza leggere delle note di rilascio, che una suite come KOffice, che fino a poco fa (versione 1.4) usava i formati di OOo 1.0 solo a colpi di importazione/esportazione, è abbastanza improbabile che improvvisamente supporti in maniera completa e impeccabile il nuovo formato OpenDocument implementato da OOo 2.0. Se poi invece Linux lo si conosce solo superficialmente o magari quasi solo per aspetti che non hanno a che fare con il desktop, allora è un altro discorso, ma in tal caso sarebbe meglio avere la cautela che dovrebbe derivare da tale limitatezza di conoscenza. > beh dai link che hai postato *nessun* applicativo tra quelli che > citano genericamente il supporto odf, gestisce correttamente odf > (tranne -sulla fiducia- Oo). Ripeto una precisazione che forse non è ancora risultata sufficientemente chiara... - un formato *può* avere dei difetti: ad es., le sue specifiche possono essere state scritte in maniera ambigua/inconsistente/ecc. - un formato è fatto *solo* di specifiche, non ha niente a che spartire con il concetto di "programma che lo implementa", quindi una discussione *seria* sui suoi eventuali difetti è una discussione in cui le sue eventuali implementazioni (compresa quella di OOo nel caso in questione) non c'entrano nulla e non hanno diritto di cittadinanza, è una discussione in cui si discutono *solo* le specifiche del formato e le loro eventuali inconsistenze. Quindi un confronto tra la visualizzazione di OOo e quella di KOffice non permette di dire nulla in tal senso: non permette di dire se - il formato ha di per sé delle inconsistenze oppure no - OOo vede correttamente e KOffice male - KOffice vede correttamente e OOo male - OOo e KOffice vedono male tutti e due È come se dici che uno stesso sito si vede in due modi diversi con Firefox e MSIE: questo non ti permette ancora di dire se uno o entrambi i browser visualizzano in maniera errata quel sito; devi andare a guardare il codice delle pagine e cercare di capire - se quel codice è corretto o meno - se i due browser lo interpretano correttamente o meno e se ad es. le differenze di visualizzazione dipendano da errori dei browser o ad es. da ambiguità del formato e del codice della pagina e per chiarire queste cose, permettimi, c'è da fare una discussione *seria* e non basta dire quattro parole più o meno generiche, da amici al bar, come commento di tale differenza di visualizzazione. > detto questo la trentina di messaggi a seguire di quello di cerulo mi > sembrano ottimi esempi di come una comunità di gente che usa lo > stesso applicativo possa farsi del male per niente. Abbi pazienza ma questa tua frase sottintende che tu consideri Cerulo parte di una comunità della quale io non lo considero assolutamente parte: non considero parte della mia comunità chi tira fuori dei FUD come questo, e non mi pare che sia la prima volta che lo fa, e questa è una delle ragioni per cui ho deciso che le sue mail non mi va neanche di riceverle. Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
