Il giorno mar, 16/05/2006 alle 18.33 +0200, Marco Pratesi ha scritto: > On Tuesday 16 May 2006 09:00, A-Lex wrote: > > E' proprio vero che la storia non insegna nulla!!! > > lista, quindi, a maggior ragione, non capisco tutto questo disappunto:
Il disappunto nasce solo dal tira e molla che è nato da tutta la questione. Niente più. A volte può essere perfin divertente seguire il flame che si crea, ma altre diventa un po' pesante e questa volta lo è diventato (non è, direi, solo opinione mia). > > Aggiungerei anche "a patto di non fare disinformazione e FUD". ..appoggio pienamente. > > > Evidentemente la priorità è far sapere a tutti quanto si è bravi e > [...] > > dal comune senso del civile. > > Non ritengo di avere qualcosa da rimproverarmi a questo riguardo. > Ho fatto qualche intervento volutamente ironico (ed etichettato OT) per > mostrare la non sensatezza dell'oggetto del thread, poi ho scritto poco > altro per precisare (stavolta seriamente) in che termini stia realmente > la questione, al di là di facili giochi di parole, e infine ho ritenuto > opportuno precisare che non rispondo ad alcune mail del thread perché > non le ricevo, non ritenendo che valga la pena di commentare ciò che > dice chi le ha scritte; la precisazione in questione può suonare > antipatica, ma può anche servire a far capire perché a certi punti non > dò proprio risposta (cioè non perché non saprei che cosa rispondere, > bensì ecc. ecc.). > E il tutto corrisponde a poche mail di pochi kbyte in tutto, da parte > mia che senz'altro non sto sempre a scrivere fiumi di parole su queste > liste, anzi, intervengo piuttosto raramente. Guarda, sinceramente, che non ce l'avevo in particolare con te (anche in effetti, ma non in particolare). Ci mancherebbe! Era un discorso molto generale sui flame che "a volte" si scatenano e del quale sono "responsabili" *tutti* quelli cui partecipano. Tutto qui. > > > Ora mi piacerebbe sapere dove poter continuare a leggere anche quelli > > che se ne vanno per un motivo peraltro così banale e (perdonatemi) > > stupido, il problema è che non apporteranno più il loro contributo > > -prezioso- alla ml. > > A chi ti riferisci? > Chi è che se ne va? Ho letto 2 email di gente che si è seccamente accomiatata... ...ora tre > > > Mi sembra opportuno ricordare un'ultima cosa, evidentemente non così > > scontata: questa ml è dedicata a *OpenOffice.org* e a null'altro; > > È dedicata basilarmente all'*uso* di OOo; quindi una discussione > sull'interoperabilità di OOo con altri programmi non vedo perché > dovrebbe essere considerata OT: se per assurdo lo fosse, allora anche > discussioni sull'interoperabilità tra OOo e msoffice sarebbero fuori > tema e andrebbero fatte altrove, non qui... a me di solito tali > discussioni non interessano quasi per niente, eppure non mi pare di > avere mai chiesto di evitarle. ..ri-appoggio: ammetto sia stata un' "uscita" un tantino infelice e poco accorta. In effetti il mio disappunto era e continua ad essere sul fatto di scatenare i flame e continuare a gettarci benzina sopra. Come si dice... bisogna sapere quando smettere :) -- Ciauz! A-Lex OOo 2.0.2 su FedoraCore5 e wXP --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
