Romolo Manfredini ha scritto: > > Andrea Pescetti ha scritto: > > Questo non e' vero. Hai preso l'esempio sbagliato, perche' "mar" e' > > interpretato come martedi' e non marzo. Se trascini, ad esempio, Feb-Apr > > vedrai che hai lo stesso comportamento di prima, cioe' Feb-Apr-Mag-Giu. > > Per me l'esempio è giusto perchè ho una serie utente anche per i mesi corti
Tutti abbiamo sia la lista "Gen, Feb, Mar, Apr, Mag, ..." sia "Lun, Mar, Mer, Gio, ...". Il problema col tuo esempio (problema dell'ESEMPIO, non del BUG che comunque c'e') e' che in OOo i giorni vincono sui mesi. Esempi pratici con nell'ordine quello che trascino, quello che ottengo, quello che mi aspettavo: * "Gen, Gen" -> "Gen, Gen, Feb, Mar, Apr" non "Gen, Gen, Gen, Gen, Gen". http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=68057 * "Feb, Apr" -> "Feb, Apr, Mag, Giu, Lug" non "Feb, Apr, Giu, Ago, Ott" http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=68559 * "Mar, Mag" -> "Mar, Mag, Mar, Mag, Mar" non "Mar, Mag, Lug, Set, Nov" ma questo non va bene come esempio del primo o del secondo bug, perche' (e ne e' prova il fatto che OOo alterni "Mar" e "Mag" anziche' incrementare il secondo, cioe' produrre "Mar, Mag, Giu, Lug, Ago") il valore "Mar" viene interpretato come Martedi' e non come Marzo. Vuoi la prova? Elimina la serie "dom, lun, mar, ..." da Strumenti -> Opzioni -> OOo Calc -> Ordina Elenchi e vedrai che ottieni come risultato "Mar, Mag, Giu, Lug, Ago". Quindi hai trovato un terzo bug, cioe' che se un valore ("Mar") compare in due liste OOo e' incapace di trattarlo correttamente! E quindi ho aperto una terza issue: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=68565 > Per buttarla in ridere: sapevate che a Redmond esiste la data 00/01/1900 ? > mettete in una cella qualsiasi ="01/01/1900" - 1 (baco presente in excel4 e > ancora presente in 2003). Ricorda l'errore, che e' ormai accettato e che influenza anche i filtri di OOo, per cui le date in Excel (memorizzate come numero di giorni trascorsi dal primo gennaio 1900) sono tutte da spostare di un giorno dato che Excel ha creato il 29 febbraio 1900 che non e' mai esistito: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;214326 (che spiega che e' tutta colpa di Lotus 1-2-3). Ciao, Andrea. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
