Interessante notizia: 19 Nazioni riportano contraddizioni in OOXML all'ISO/IEC. Questa è un'opposizione senza precedenti per un formato sottoposto all'ISO/IEC. Ora l'ECMA ha a disposizione fino al 28 febbraio [1] per preparare una risposta per ogni singola contraddizione, poi il JTC 1 pubblicherà la risposta per ogni contraddizione sottoposta dagli organi nazionali ed infine verrà presa una decisione sul da farsi.
Le nazioni sono: Australia, Canada, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Hungary, India, Italy [later added], Japan, Kenya, Malaysia, Netherlands, New Zealand, Norway, Romania, Singapore, Sweden, UK Per chi non ne fosse a conoscenza di cosa ho riportato qui sopra: microsoft ha sottoposto il suo formato documentale OOXML all'ECMA per l'approvazione avvenuta in tempi che hanno stabilito il record mondiale polverizzando completamente tutti i precedenti. L'ECMA ha approvato OOXML come suo standard interno ed ora lo ha sottoposto all'ISO/IEC per approvazione come standard ISO/IEC chiedendo un'approvazione per fast-track (== approvazione veloce, 6 mesi un anno). Gli organi nazionali che aderiscono all'ISO/IEC JTC 1 hanno avuto tempo fino al 5 febbraio per presentare all'ISO/IEC contraddizioni che possono negare l'inizio del processo di fast-track. Questa è un'ottima notizia perché nel malaugurato caso in cui OOXML diventi standard ISO/IEC sarebbe prima di tutto un doppione di ODF (il formato usato anche da OpenOffice.org) e potrebbe ostacolare di molto la diffusione di ODF e OOo per molti motivi [2]. Riporto qui il pezzo in inglese: 19 Nations Report OOXML Contradictions With ISO/IEC Standards The 30-day period during which the National Bodies to ISO/IEC Joint Technical Committee 1 (JTC1) reviewed OOXML for any "evident contradiction" with IEC/IEC standards and policies ended February 5, with an unprecedented 19 nations reporting OOXML contradictions. Ecma now has until February 28 to prepare responses to each contradiction. JTC 1 will then publish the response and contradictions submitted by the national bodies. A decision will then be made on next steps. ConsortiumInfo.org - http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20070206145620473 Ripreso da: http://www.odfalliance.org/mail_list.php Ciao Davide [1] visto i tempi che l'ECMA ha impiegato per approvare OOXML come suo standard non dovrebbe avere problemi a rispettare questa scadenza, anzi potrebbe aver già risposto ;-) Maggiori informazioni qui: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=ooxml_facts_3 [2] io ho raccolto qui alcune cose "strane" di OOXML che, se approvato come standard ISO, potrebbero permettere a microsoft di essere l'unica in grado di implementarlo/utilizzarlo in modo corretto e completo. http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=ooxml_facts Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook ___________________________________ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
